[Milva McDonald]: ទាំងអស់ត្រូវបានស្វាគមន៍ក្នុងការចូលរួមកិច្ចប្រជុំអនុគណៈកម្មាធិការនៃមាត្រា 8 នៃធម្មនុញ្ញ Medford នៅថ្ងៃទី 28 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2024។ នេះជាកិច្ចប្រជុំលើកដំបូងរបស់យើង ហើយខ្ញុំដឹងថា អ្នកទាំងអស់គ្នាមានឱកាសពិនិត្យមើលឯកសារដូចដែលខ្ញុំបានធ្វើ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាឯកសារនេះនឹងក្លាយជាអ្វីដែលយើងអាចដំណើរការបាន។ ការងារ នេះជាផ្នែកសំខាន់ចំនួនប្រាំបីនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសកលទំនើបដែលមានភាសានៃសហគមន៍ទាំងបីដែលយើងបានវិភាគ។ ជាក់ស្តែង យើងអាចរកមើលសហគមន៍ផ្សេងទៀត ហើយប្រហែលជាយើងគួរ។ ប្រហែលជាមានរឿងមួយចំនួនក្រៅពីសន្លឹកបៀផ្សេងទៀតដែលយើងគួរពិចារណា។ ខ្ញុំជឿថា ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ឆ្លងកាត់រឿងនេះ អ្នកនឹងឃើញថាមានរឿងសំខាន់ៗជាច្រើននៅក្នុងនោះ។ បន្ទាប់មក អ្វីដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាយើងអាចធ្វើបាននៅយប់នេះ គឺប្រហែលជាគ្រាន់តែពិភាក្សាអំពីអ្វីដែលយើងនឹងធ្វើជាមួយនឹងឯកសារ រកមើលព័ត៌មានបន្ថែមណាដែលយើងត្រូវការ និងបង្កើតផែនការដើម្បីទទួលបានព័ត៌មាននោះ។ តើវាសមហេតុផលទេ? លើសពីនេះ ខ្ញុំបើកចំហចំពោះមតិរបស់អ្នកគ្រប់គ្នាអំពីរបៀបដែលយើងគួរធ្វើរឿងនេះ។
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការពិតដែលអាចមានទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀតដែលយើងគួរពិចារណា។
[Milva McDonald]: តោះមើល ខ្ញុំបានរកឃើញវា ខ្ញុំអាចចែករំលែកវា ដើម្បីយើងអាចចាប់ផ្តើមរកមើល។ ជាការប្រសើរណាស់, ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, រង់ចាំ, មុនពេលដែលខ្ញុំធ្វើវា, អនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំសួរថាតើនរណាម្នាក់មានគំនិតទូទៅណាមួយអំពីរបៀបដើម្បីចូលទៅផ្នែកនេះ, អ្នកដឹង។
[Jean Zotter]: គំនិតមួយគឺខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើដំណើរការបច្ចុប្បន្នរបស់យើងគឺជាអ្វី។ អ្នកនិយាយថាវាផ្ទុយនឹងច្បាប់រដ្ឋ ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងព្យាយាមរកឱ្យឃើញថាតើច្បាប់រដ្ឋជាអ្វី ពីព្រោះនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសហគមន៍ ខ្ញុំបានឮថាមានដំណើរការផ្សេងគ្នាសម្រាប់រឿងនេះ ហើយការត្អូញត្អែរមួយដែលយើងទទួលបានគឺអភិបាលក្រុងមានទំនោរជាអ្នកយាមទ្វារ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាមិនមានដូច្នោះទេ។ អាណាព្យាបាល ឬពលរដ្ឋនៃបណ្តឹងពិសេសនេះនិយាយថា នោះជាអ្វីដែលយើងបានឮ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ ប្រហែលជាពួកគេមិនដឹងថាវាជាអ្វីដែរ។ ដូច្នេះវាជាការល្អបំផុតក្នុងការដាក់ដំណើរការទាំងនេះទៅជាការអនុវត្ត ហើយអនុវត្តតាមអ្វីដែលច្បាប់រដ្ឋរបស់អ្នកនិយាយអំពីពួកគេ (ប្រសិនបើច្បាប់របស់អ្នកមិនធ្វើដូច្នេះទេ)។
[Milva McDonald]: បាទ បាទ ខ្ញុំប្រាកដថា ដំណើរការបែបណាក៏ដោយ ត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់រដ្ឋ ហើយនោះជារឿងមួយដែលយើងបានពិភាក្សានៅពេលដែលយើងបានជួប ហើយដឹងថាយើងត្រូវបង្កើតរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មី ពីព្រោះការចូលប្រើច្បាប់ទូទៅ និងច្បាប់ពិសេសដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដែលអាចមានវត្តមាននៅទីនោះ ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ ហាក់ដូចជារឿងសាមញ្ញ ប៉ុន្តែវាអាចស្មុគស្មាញ។ បាទ ព្រោះថាវាដំណើរការ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនដឹងទេ តើយើងដឹងអំពីញត្តិដែលមនុស្សបានព្យាយាមដាក់ដែរឬទេ?
[Jean Zotter]: អូ សុំទោស អឺនីស។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថា ខ្ញុំបាននិយាយជាមួយមនុស្សមួយចំនួន ពួកគេបាននិយាយថាពួកគេព្យាយាមធ្វើ ប៉ុន្តែពួកគេនិយាយថាពួកគេត្រូវការការយល់ព្រមពីអភិបាលក្រុង។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានទៅជួបអភិបាលក្រុង ប៉ុន្តែមិនបានឮអ្វីសោះ។ នោះហើយជារបៀបដែលវាបានបញ្ចប់។ នេះគឺមកពីមនុស្សពីរផ្សេងគ្នា។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ តើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានប្រាប់អ្នក ឬអ្នកណាប្រាប់អ្នកថាអ្នកត្រូវការការយល់ព្រមពីអភិបាលក្រុង?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចង់ដឹងពីវិធីធ្វើតាម ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនធ្វើ។ ប្រហែលជាពួកគេបានទទួលព័ត៌មានខុស ឬ
[Milva McDonald]: អ្នកណាដឹង? ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេ វាងាយស្រួលស្តាប់ព័ត៌មានមិនពិត។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកហៅការិយាល័យផ្សេងៗគ្នាជាច្រើន។ ជាការប្រសើរណាស់ ខ្ញុំគិតថា វាជាការល្អដែលដឹងពីដំណើរការពិតប្រាកដ ឬអ្វីដែលច្បាប់រដ្ឋអនុញ្ញាត ប៉ុន្តែ... ខ្ញុំពិតជាមិនមានលទ្ធភាពដកប្រាក់នោះទេ។
[Eunice Browne]: ប្រព័ន្ធដែលដកមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតចេញដោយសារទង្វើរបស់ពួកគេកន្លងមក។ អ្នករត់តុបានប្រាប់ខ្ញុំថា វាមិនមានទេ។ មិនដឹងមានរឿងអីទេ ប៉ុន្តែអ្នកដែលព្យាយាមកែប្រែច្បាប់កន្លងមក យើងត្រូវប្រមូលហត្ថលេខាជាច្រើន ហត្ថលេខាជាដើម។ បាទ។
[Milva McDonald]: នេះមកពីជំពូកទី 43B នៃច្បាប់ស្តីពីគុណភាពទូទៅដែលកំណត់ 15% ។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកជំនាញ ដូច្នេះខ្ញុំមិនមាន។ នេះមិនប្រាកដទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំជឿថាវាអាចនឹងមានច្បាប់រដ្ឋខុសៗគ្នាដែលអនុវត្តចំពោះដំណើរការផ្សេងៗ។ ជាឧទាហរណ៍ CPAs មានច្បាប់រដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលទាមទារឱ្យមានការបោះឆ្នោតបាទ ខណៈកំពុងប្រមូលហត្ថលេខាដើម្បីដាក់នៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ CPA មែនទេ? ខ្ញុំគិតថា ខ្ញុំគិតថា ច្បាប់ការពារសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែនេះជាកម្មវត្ថុនៃច្បាប់រដ្ឋជាក់លាក់។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ដំណើរការនេះមានលក្ខណៈខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច បើទោះបីជាយើងដាក់ដំណើរការទៅជាច្បាប់ ដូចជាច្បាប់អភិរក្សសហគមន៍ ដែលនឹងមានដំណើរការរបស់វាក៏ដោយ ទោះក្នុងករណីណាក៏ដោយ ច្បាប់របស់យើងមិនជំនួសច្បាប់រដ្ឋណាមួយឡើយ។
[Jean Zotter]: ដូច្នេះ... ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា Talent Hub អាចជួយយើងបង្កើតភាសាស្រដៀងនឹងអ្វីដែលយើងបានធ្វើជាមួយ Multiboard។ សូមចំណាំថានេះមិនរួមបញ្ចូលនូវអ្វីដែលស្ថិតនៅក្នុងវិសាលភាពនៃបទប្បញ្ញត្តិនោះទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ សូមក្រឡេកមើលផ្នែកសក្តានុពលជាមុនសិន៖ ញត្តិឥតគិតថ្លៃ។ រឿងមួយដែលខ្ញុំកត់សម្គាល់គឺខ្ញុំមិនធ្វើនេះម្តងទៀតទេ ខ្ញុំបង្កើតឯកសារនេះ។ នេះមិនមែនមានន័យថា ខ្ញុំមិនធ្វើខុសទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រយ័ត្នប្រយែងពេលខ្ញុំធ្វើ។ យើងបានពិនិត្យមើលគោលការណ៍ចំនួនបី ប៉ុន្តែមានតែ Melrose ប៉ុណ្ណោះដែលមានការផ្តល់ជាក់លាក់នេះ។ ដូច្នេះយើងមិនចាំបាច់សរសេរលិខិតនោះទេ ហើយវាខុសពីវិធានការផ្ដួចផ្ដើមរបស់ពលរដ្ឋមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាមានផ្នែកស្មុគស្មាញខ្លាំងក្នុងផ្នែកទាំងបីនេះ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ នៅទីបំផុត យើងត្រូវពិនិត្យមើលវាឡើងវិញ ហើយសួរថា តើយើងចង់រួមបញ្ចូលការផ្តល់ញត្តិដោយឥតគិតថ្លៃដែរឬទេ? ផ្នែកពិសេសនេះមានតែនៅទីនោះដើម្បីបង្ខំទីក្រុងឱ្យឆ្លើយតប។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្វែងយល់ថាតើវាមានន័យយ៉ាងណា។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថាមានតែ Melrose ប៉ុណ្ណោះដែលមានវា ហើយវានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការយល់ដឹងថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការបញ្ចូលវាទៅក្នុងកូដនេះ ព្រោះខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើយើងមានវា វានឹងជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយក្នុងការទទួលបានមតិយោបល់របស់ពលរដ្ឋនៅឯកិច្ចប្រជុំក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងគណៈកម្មាធិការសាលា ហើយមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់យើងនឹងស្វាគមន៍មតិយោបល់របស់សហគមន៍ ស្តាប់ និងចូលរួមក្នុងការសន្ទនា ហើយមានឆន្ទៈក្នុងការធ្វើឱ្យវាជាផ្នែកមួយនៃការសន្ទនា។ អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺមានមនុស្សជាច្រើននិយាយថាមិនដូច្នោះទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាចាំបាច់ឬ? ឬប្រហែលជាវាចាំបាច់ជាងនេះ ព្រោះវាបង្ខំពួកគេឱ្យធ្វើអ្វីមួយ។
[Milva McDonald]: តាមលក្ខណៈបច្ចេកទេស លិខិតនេះមិនពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬស្ថានភាពអនាគតទេ។ អញ្ចឹងយើងត្រូវតែ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថា យើងត្រូវមើលរឿងនេះជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែកមួយ ដឹងទេថា តើមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងសាលាក្រុងឥឡូវនេះ ឬក៏ខ្ញុំចង់និយាយថា វាមិនមានតួនាទីទេ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែលើសពីនោះមែនទេ? ដូច្នេះ យើងគិតថាការដាក់អ្វីមួយបែបនេះនៅកន្លែងដំបូងជាគំនិតល្អ? តាមខ្ញុំដឹង វាសាមញ្ញ ខ្ញុំគិតថាតាមទ្រឹស្តី ឧបមាថាអ្នកមានបញ្ហា ហើយអ្នកចង់និយាយអំពីផ្លូវកង់។ ខ្ញុំគិតថានោះជាឧទាហរណ៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ អ្នកសរសេរទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ឬអភិបាលក្រុង ឬអ្វីក៏ដោយ ហើយពួកគេមិនឆ្លើយតប។ នោះនឹងផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសដើម្បីប្រមូលហត្ថលេខាដើម្បីបង្ខំពួកគេឱ្យដោះស្រាយបញ្ហាមែនទេ? តើនេះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់មានន័យថា ... ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំដឹងថា វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការទទួលបានហត្ថលេខាដើម្បីទទួលបានរឿងនៅក្នុងរបៀបវារៈដែលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងត្រូវដោះស្រាយ។ ទីពីរគឺខុសគ្នាដោយសារវាពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្ដួចផ្ដើមចេញក្រឹត្យ។ នោះហើយជាភាពខុសគ្នា។
[Milva McDonald]: បាទពិតជា។ Ron នោះជាវិធីដ៏ល្អមួយដើម្បីពណ៌នាវា ដាក់អ្វីមួយនៅលើរបៀបវារៈ។ នេះគឺខុសគ្នា។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំជឿថា ជាទូទៅ ខ្ញុំជឿថា រដ្ឋាភិបាលគិតគូរពីកង្វល់របស់សង្គម។ នេះមានន័យថានរណាម្នាក់អាចប្រមូលហត្ថលេខាចំនួន 150 ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាមួយចំនួន។
[Ron Giovino]: មតិយោបល់តែមួយគត់របស់ខ្ញុំចំពោះបញ្ហាទាំងមូលគឺ ជាដំបូងខ្ញុំបារម្ភថា នេះមិនមានព័ត៌មានលម្អិតនៅក្នុងបទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងទេ។ រឿងទាំងអស់នេះមិនមានទេ។ ទីពីរ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ Milner ទាំងនេះមិនមែនជារឿងដែលយើងរំពឹងថានឹងកើតឡើងនោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងករណីដ៏កម្រ ដប់ឆ្នាំក្រោយមក នៅពេលដែលនរណាម្នាក់ត្រូវបានចាកចេញដោយសារតែទម្រង់នៃការរើសអើង ពួកគេមានសិទ្ធិក្នុងការដាក់រឿងនេះទៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំប្រាកដថាមានច្រើន។ ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាអ្នកដាក់ខ្លួនអ្នកនៅក្នុងរបៀបវារៈអ្នកហៅអ្នកតំណាងរបស់អ្នកគាត់ដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈអ្នកហៅការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅដើមដំបូងនៃដំណើរការទាំងមូលនេះ។ វាផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវឱកាសដើម្បីនិយាយ៖ អ្នកចង់ពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ នេះគឺជាហត្ថលេខាចំនួន 150 ដាក់វានៅក្នុងរបៀបវារៈ។ មានអ្វីកើតឡើង កើតឡើង។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់បញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយ ហើយអ្នកមានឱកាសត្រឹមត្រូវមួយ។ ខ្ញុំគិតថាចំណុចនៃរឿងទាំងអស់នេះគឺ សរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សរដើម្បីធានាថាវាក្លាយជាផ្នែកមួយនៃធម្មនុញ្ញអចិន្ត្រៃយ៍នៃទីក្រុង Medford ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាអ្នកគួរគាំទ្ររឿងបែបនេះ។
[Ron Giovino]: បាទ/ចាស ដោយសារវាជាជម្រើស។ យើងសង្ឃឹមថាវានឹងមិនត្រូវបានប្រើប្រាស់ច្រើនពេកទេ ប៉ុន្តែវាគួរតែបង្ហាញពីអ្វីដែលបុព្វបទរបស់យើងបាននិយាយ។
[Milva McDonald]: Jean ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរ ខ្ញុំចង់ដឹងថាពួកគេជាអ្វី។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ច្រឡំ Ron ។ ខ្ញុំគិតថា វាខុសពីការបើកចំហជាសាធារណៈ និងសាលាក្រុង ដែលតែងតែមានឱកាសបង្ហាញខ្លួន និងបញ្ចេញមតិលើអ្វីមួយ មែនទេ? ពួកគេមានរបៀបវារៈនេះ។ នេះគឺខុសគ្នា។ នេះជាផ្នែកមួយបង្ខំឱ្យអង្គការនានាយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហានេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចាត់ទុកវាដោយដាក់វាក្នុងរបៀបវារៈ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែព្រួយបារម្ភអំពីរឿងនេះ ការគិតរបស់ខ្ញុំគឺដូចជាអ្នកតស៊ូមតិរបស់អារក្ស៖ ប្រសិនបើអ្នកពិតជាធ្វើបែបនេះ អ្នកអាចបន្ថយល្បឿន អ្នកអាចដាក់រឿងមួយចំនួននៅលើរបៀបវារៈ ហើយបន្ថយដំណើរការទាំងមូល។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកពិតជាចង់។
[Ron Giovino]: បាទ យើងអាចធ្វើវាបានឥឡូវនេះ។ យើងអាចធ្វើដូចនេះបាន។ បើអ្នកណាចង់បាន អាចធ្វើបានឥឡូវនេះ។ នេះផ្តល់នូវដំណើរការដើម្បីធ្វើដូច្នេះ។ ដូច្នេះតាមបច្ចេកទេស 20 ឆ្នាំក្រោយមក សមាជិកសភាដែលមិនចង់និយាយអំពីថវិកានៅពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ អាចបំពេញរបៀបវារៈចំនួន 30 ដើម្បីកុំឱ្យបញ្ហាត្រូវបានដោះស្រាយរហូតដល់ពាក់កណ្តាលអធ្រាត្រ។
[Jean Zotter]: មិនអីទេ
[Ron Giovino]: ដូច្នេះយើងមានសមត្ថភាព អ្នកដឹងទេ បន្ថយរបៀបវារៈនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំណាមួយ។
[Milva McDonald]: វាដូចជា... ហ្សែន អ្នកកំពុងនិយាយបន្ថែមទៀតអំពីអាជីវកម្មអ្នករស់នៅយឺត... បាទ បាទ។ មិនអីទេ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតថាច្រើនជាងនេះ មិនមែនថាយើងមិនគួរអនុញ្ញាតទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្ត អ្នកដឹងទេ នោះហើយជាវា គ្រាន់តែមានសវនាការលើប្រធានបទរៀងរាល់ 12 ខែម្តង។ ឧបមាថាអ្នកមិនទទួលបានដំណោះស្រាយដែលអ្នកចង់បានទេ ដូច្នេះអ្នកយកវាមកជារៀងរាល់ខែ ដូចជា... ទេ ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនោះ។ ដូច្នេះគ្រាន់តែជាការរឹតបន្តឹងមួយចំនួនឬប៉ារ៉ាម៉ែត្រមួយចំនួន។
[Milva McDonald]: ចាំមើលតើអ្នកឃើញវានៅតំបន់ Melrose ឬកន្លែងផ្សេងទៀតទេ? ទេ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងសង្កត់ធ្ងន់... អា នៅទីនោះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះអត្ថបទនេះមាន - គំនូសតាងទូទៅទំនើបពន្យល់ពីអត្ថន័យរបស់វា។ វាត្រូវតែមកពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Unidentified]: វី។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគ្រាន់តែចូលចិត្តប៉ារ៉ាម៉ែត្រមួយចំនួន ដូច្នេះទេ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Ron Giovino]: មិនមែនរៀងរាល់សប្តាហ៍មានប្រធានបទដូចគ្នាទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាការព្រមាន។ ត្រឹមត្រូវ។
[Eunice Browne]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំយល់ព្រមតាមប៉ារ៉ាម៉ែត្រ ហើយយល់ព្រម។ បើអ្នកកត់សម្គាល់ ខ្ញុំមិនដឹងថាយើងជួបបញ្ហាប៉ុណ្ណាទេនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែ ខ្ញុំគិតថាដែនកំណត់នៃការជាវនឹងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការសម្រេចបាន។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា 150 ខ្ញុំដឹងពីបញ្ហារបស់មជ្ឈមណ្ឌល Wauchlin មជ្ឈមណ្ឌល Wauchlin កាលពីសប្តាហ៍មុន ឬសប្តាហ៍មុននោះ ពួកគេមានញត្តិចុះហត្ថលេខាដោយមនុស្ស 1,000 នាក់។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថាវាជា 150 ទេ។
[Ron Giovino]: មានតែ 50 នៅក្នុង Melrose ប៉ុណ្ណោះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថា 150 គឺសមហេតុផលជាង។ មើល ខ្ញុំចង់និយាយថា មិនអីទេ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមិនចាំបាច់ចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតទាំងនោះនៅពេលនេះទេ ប៉ុន្តែសូមនិយាយថា ការរាប់ហត្ថលេខាគឺជាអ្វីមួយដែលយើងចង់និយាយជាមួយនឹងភាសា និង guardrails អ្នកដឹង ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាជាអ្វីទេ បាទ។
[Ron Giovino]: វាគ្រាន់តែ... អ្នកមានន័យថាវានឹងមានរយៈពេលមួយឆ្នាំ ឬប្រាំមួយខែទៀត មុនពេលដែលប្រធានបទនេះត្រលប់មករបៀបវារៈវិញ?
[Jean Zotter]: សូមទោស ខ្ញុំនៅតែព្យាយាមបញ្ចប់អាហារពេលល្ងាច។
[Ron Giovino]: អូទេ វាជាថ្ងៃដ៏យូរ។
[Jean Zotter]: បាទ អត់ទេ ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ខ្លាំងឬអត់នោះទេ។ ប្រាំមួយខែឬដប់ពីរខែគឺល្អ។
[Ron Giovino]: ប្រហែលជាយើងអាចឲ្យឧត្តមសេនីយ និងក្រុមសម្រេចចិត្តលម្អិតទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: អ្នកអាចនិយាយបានថា បើស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលមិនចង់ដោះស្រាយទេ គេអាចគ្រាន់តែស្តាប់ និយាយអំពីវា រុំវាហើយនិយាយថាល្អ យើងបានធ្វើបែបនោះ ប៉ុន្តែយើងពិតជាមិនបាន។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត អ្នកនឹងមិនអាចដាក់សំណើដដែលនេះម្តងទៀតបានទេ។
[Ron Giovino]: ប៉ុន្តែយើងត្រូវតែទទួលបានហត្ថលេខាថ្មីចំនួន ១៥០។ ខ្ញុំចង់ដឹងពីរបៀបដែលអ្នកបញ្ជាក់។ បាទ អ្នកនឹង។
[Milva McDonald]: អ្នកនឹងធ្វើវា។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកអាចបញ្ជាក់បានដោយរបៀបណា។
[Milva McDonald]: តើយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមរក្សាហត្ថលេខា 150 ទេ?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់ទៅបន្តិចទៀត។ បើមិនចង់បាន ៥០ តើអ្នកចង់បែងចែកកូនឲ្យបាន ៧៥ ទេ?
[Milva McDonald]: ឬ 100 ពី 50 ទៅ 150? បាទ 100 ។ ឧបមាថា ១០០ គឺ ៦ ខែ។ ក្នុងពេលនេះ ប្រហែលជាយើងអាចមើលរដ្ឋធម្មនុញ្ញទូទាំងរដ្ឋផ្សេងទៀត ដែលអាចមានផ្នែកជាក់លាក់នេះ ហើយប្រៀបធៀប។
[Eunice Browne]: រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំចង់និយាយ អ្នកបាននិយាយថា ខ្ញុំគិតថានេះអនុវត្តចំពោះកន្លែងផ្សេងៗគ្នា។ នៅពេលដែលពួកគេនិយាយអំពីរឿងដូចជាញត្តិ និងហត្ថលេខា ដូចដែល Melrose បាននិយាយ ពួកគេត្រូវការ៖ មានហត្ថលេខារបស់អ្នកបោះឆ្នោតយ៉ាងហោចណាស់ 50 នាក់ និងអាសយដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ល។ ប្រសិនបើអ្នកជីកជ្រៅនៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃអត្ថបទនេះ 8 ។ ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានក៏ដូចគ្នាដែរ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចធ្វើបាន។ អ្នកដឹងហើយ បង្កើតគំរូ ឬឯកសារ Word ហើយចែកចាយវា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ធ្វើអ្វីមួយដូចជា Change.org អ្នកដឹងទេថានៅក្នុងយុគសម័យឌីជីថលនេះ ហើយយើងបានជួបប្រទះរឿងនេះកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនជាមួយសាលា Columbus ដែលជាគេហទំព័រញត្តិអនឡាញជាច្រើនដែលមនុស្សប្រើមិនផ្តល់អាសយដ្ឋាន។ ដូច្នេះ អ៊ុំ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំដឹងថាពួកគេប្រហែលជាត្រូវការវា អ្នកដឹងហើយ។ ប្រាកដណាស់ថាពួកគេជាអ្នកបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែអូ។ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងបង្កើតអ្វីមួយដូចជាឯកសារ Word ឬគំរូ ហើយសាកល្បងវា ឈប់ ហើយប្រើវាដើម្បីទិញ ប៉ុន្តែមនុស្សកំពុងធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងតាមឌីជីថលឥឡូវនេះ។ តើអ្វីៗត្រូវបានចែកចាយដោយរបៀបណា ហើយតើពួកគេទទួលបានវានៅឯណា? ព្រោះវាដូចជា Change.org ហើយរឿងទាំងនេះមិនធ្វើដូច្នោះទេ។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ ច្បាប់គឺថាវាត្រូវតែផ្គូផ្គងលេខសម្គាល់អ្នកបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះតាមវិធីណាក៏ដោយ អ្នកត្រូវតែមានឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋាន។ បន្ទាប់មកអ្នកត្រូវពិនិត្យមើលថាតើពួកគេកំពុងចូលរួមយ៉ាងសកម្មក្នុងការចុះឈ្មោះអ្នកបោះឆ្នោតដែរឬទេ។ ដូចគ្នានឹងអ្នកទទួលបានឯកសារដើម្បីបំពេញសំណើណាមួយ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា វាមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេ ពីព្រោះប្រសិនបើអ្នកបញ្ចេញឯកសារសម្រាប់ហត្ថលេខា នៅពេលដែលយើងប្រមូលហត្ថលេខាសម្រាប់វិសោធនកម្មធម្មនុញ្ញ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃការបោះឆ្នោត អ្នកដឹងទេ វាជាប្រភេទជាក់លាក់នៃញត្តិផ្លូវការដែលត្រូវប្រើ។ អ្នកមិនអាចគ្រាន់តែយកក្រដាសមួយទៅឱ្យទីក្រុងនោះទេ។ ដូច្នេះសម្រាប់រឿងបែបនេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ដូចអ្នកដឹងទេ តើអ្នកនឹងអនុវត្តគោលការណ៍បែបណា? យល់ព្រម ដូច្នេះតើអ្នកអាចយកក្រដាសមួយសន្លឹកពីសៀវភៅកត់ត្រា ហើយប្រមូលឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នកទាំងអស់គ្នាបានទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា វានឹងសាមញ្ញដូចជាមានកន្លែងមួយនៅលើគេហទំព័ររបស់ទីក្រុងដើម្បីទាញយកទម្រង់នេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវតែមានទម្រង់បែបបទនោះ ព្រោះអ្នកដែលត្រូវផ្ទៀងផ្ទាត់ និងបញ្ជាក់ឈ្មោះទាំងនោះ មិនចាំបាច់ឆ្លងកាត់ក្រដាសមួយសន្លឹកទេ ហើយក្រដាសនីមួយៗមានទម្រង់ខុសៗគ្នា។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង ប្រហែលជាសំណួរដែលយើងត្រូវសួរគឺ៖ តើញត្តិរបស់យើង ញត្តិធម្មតារបស់យើងមាននៅក្នុងទីក្រុងទេ?
[Ron Giovino]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ព្រោះដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ខ្ញុំប្រាកដណាស់ថា អ្នកដែលកំពុងឈរឈ្មោះក្នុងតំណែងកំពុងធ្វើវាជាពិសេសសម្រាប់គោលបំណងនេះ។
[Ron Giovino]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: នេះអាចមកពីរដ្ឋ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាមាននៅក្នុងទីក្រុងឬអត់ទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថា បើយើងសរសេរវាទៅក្នុងធម្មនុញ្ញ គេត្រូវតែធ្វើ។ អនុញ្ញាតឱ្យពួកគេខ្វល់អំពីរូបរាង។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រហែលជាយើងអាចសុំឱ្យទីក្រុងផ្សេងទៀតធ្វើដូចគ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកមានកម្មវិធីញត្តិឥតគិតថ្លៃ តើអ្នកធ្វើដូចម្តេចដើម្បីឱ្យមនុស្សផ្តល់គំរូហត្ថលេខា ឬអ្វី?
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះយើងអាចស៊ើបអង្កេតរឿងនេះបាន។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ជាការប្រសើរណាស់ តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ យើងយល់ស្របថា វាជាគំនិតល្អ ប៉ុន្តែយើងចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថា មានដែនកំណត់ចំពោះចំនួនសវនាការលើបញ្ហាណាមួយដែលអាចចាំបាច់ ហើយយើងមានសំណួរមួយចំនួនអំពីការប្រមូលហត្ថលេខា បច្ចុប្បន្នយើងកំពុងប្រមូលបានរហូតដល់ 100 ហត្ថលេខា ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីធ្វើការស្រាវជ្រាវខ្លះ វាអាចមានឬមិនផ្លាស់ប្តូរ មែនទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ដូច្នេះផ្នែកនេះគឺខុសគ្នា។ ប្រហែលជាវាផ្ទុកទម្ងន់ជាងបន្តិចព្រោះវាមិនមែនគ្រាន់តែដាក់អ្វីមួយនៅលើរបៀបវារៈទេមែនទេ?
[Ron Giovino]: វាជាការពិត។ នេះជាដំណើរការផ្លូវច្បាប់។ វានិយាយអំពីមេធាវីទីក្រុង អ្វីក៏ដោយ ហើយពួកគេអាចដាក់អ្វីមួយសម្រាប់ការបោះឆ្នោតដោយស្របច្បាប់។ ដូច្នេះ នេះជាច្បាប់បច្ចេកទេសច្រើនជាង។
[Jean Zotter]: ល្អឥតខ្ចោះ។ Milva តើវាខុសពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមធ្វើជាមួយវិសោធនកម្មរដ្ឋធម្មនុញ្ញយ៉ាងដូចម្តេច?
[Milva McDonald]: បាទ/ចាស គោលនយោបាយពិនិត្យ និងហត្ថលេខាត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់រដ្ឋ។ នេះត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងនីតិវិធីច្បាប់របស់រដ្ឋ។ នេះមិនមែនជាករណីទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ CPA ក៏ជាច្បាប់របស់រដ្ឋដែរមែនទេ? ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យ CPA របស់អ្នកត្រូវបានអនុម័ត អ្នកត្រូវតែគោរពតាមច្បាប់រដ្ឋ និងដំណើរការដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងនោះ។ ដូច្នេះ វានឹងលើសពីនោះ... វាជាទីក្រុងទាំងស្រុង ហើយ... ចូរយើងឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំបានអាន និងនិយាយ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតថានេះនឹងជាការបោះឆ្នោតលើអ្វីមួយសម្រាប់មនុស្សទៅបោះឆ្នោត ប៉ុន្តែវាមិនមែនឬវាហាក់ដូចជាមិនដូចជាវាសម្រាប់ខ្ញុំ។ វាដូចជាការស្នើសុំឱ្យសភាអនុម័តវិធានការមួយ។
[Ron Giovino]: នោះជាការអនុម័ត ហើយប្រសិនបើវាត្រូវបានបដិសេធ ខ្ញុំគិតថាដំណើរការនឹងចាប់ផ្តើមឆ្ពោះទៅរកការបោះឆ្នោត។ លោកថា ប្រសិនបើសភាបដិសេធនោះ ញត្តិអាចទៅបោះឆ្នោតផ្ទាល់។
[Jean Zotter]: នោះជាជំហានដំបូងក្នុងការបោះឆ្នោត។
[Ron Giovino]: បាទ នេះជាការយល់ច្រលំបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាជាវិធីមួយដើម្បីធ្វើពិធីបរិសុទ្ធ មិនមែនជាវិធីសម្រាប់សមាជិកសភាដើម្បីធ្វើវាសម្រាប់អ្នកទេ។
[Jean Zotter]: ដូច្នេះសម្រាប់ប្រទេស រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ ឬច្បាប់រដ្ឋ។ ចិត្តខ្ញុំច្របូកច្របល់បន្តិច។ អ្នកអាចបោះឆ្នោតលើអ្វីគ្រប់យ៉ាងរៀងរាល់ពីរឆ្នាំម្តង។
[Unidentified]: មិនអីទេ
[Jean Zotter]: ដូចគ្នានឹងពន្ធសេដ្ឋី ខ្ញុំគិតថានេះគឺដូចគ្នានឹងដំណើរការក្នុងស្រុក។ ប៉ុន្តែយើងត្រូវរាប់ទីក្រុង។ អ្នកទទួលបានហត្ថលេខាមួយចំនួន ហើយបន្ទាប់មកអ្នកត្រូវទៅគណៈកម្មាធិការសាលារបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ហើយបន្ទាប់មកពួកគេបោះឆ្នោត។ បើគេបោះឆ្នោតអត់ទេ យើងនឹងត្រូវមានហត្ថលេខាបន្ថែមទៀត ហើយបោះឆ្នោតម្ដងទៀត។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាវាមកពីភាពស្របច្បាប់របស់មេធាវីក្រុងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរឿងនេះ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាដោយសារប្រជាពលរដ្ឋបានចាប់ផ្តើមដំណើរការនេះហើយ វានៅតែមានផ្លូវទៅមុខ។ ដូចដែលខ្ញុំយល់វាមានពីរផ្នែក។ ម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេកំពុងយកវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលសម្រាប់ការខ្វះពាក្យល្អជាងនេះ ត្រូវបោះឆ្នោតលើបទប្បញ្ញត្តិមួយ។ ប្រសិនបើវាបរាជ័យ ប្រជាជននៅតែមានសិទ្ធិទាមទារអ្វីមួយបន្ថែមទៀត ដូចជាការទាមទារស្វ័យភាពដែលខ្ញុំជឿ។
[Milva McDonald]: អូ ខ្ញុំមិនគិតថាវានឹងដំណើរការទេ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវានឹងទៅរដ្ឋទេ។ សំណើសុំស្វ័យភាពត្រូវបានបញ្ជូនទៅរដ្ឋនានា។
[SPEAKER_00]: បាទ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមមើល។
[Milva McDonald]: នេះគឺនៅកម្រិតមូលដ្ឋាន។
[SPEAKER_00]: បាទ ខ្ញុំស្មានមែន ប៉ុន្តែវានឹងទៅកន្លែងណាមួយ។ ឱ្យខ្ញុំមើល
[Milva McDonald]: បាទ វាហាក់ដូចជាអញ្ចឹង។
[SPEAKER_00]: ដូច្នេះតើវានឹងទៅបោះឆ្នោតផ្ទាល់ឬ?
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងតោះទៅបោះឆ្នោតទាំងអស់គ្នា។
[Milva McDonald]: ស្តាប់ទៅដូចជាអ្នកចាំបាច់ត្រូវទៅជួបមេធាវីក្រុង ដើម្បីប្រាកដថាអ្នកមិនបំពានច្បាប់ណាមួយឡើយ។ នោះហើយជាវា។
[Ron Giovino]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: បាទ ប៉ុន្តែវានៅខាងក្នុង។ បើគេគិតថាមិនអីទេ គេទៅរកលេខា។
[Ron Giovino]: មែនហើយ នេះហាក់ដូចជាចម្លែក។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំនឹងទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ទាល់តែសោះ។
[Eunice Browne]: ហេ! ជាការប្រសើរណាស់, យើងត្រូវមើលវាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង។
[Ron Giovino]: ការឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន ៥០០នាក់ចុះហត្ថលេខាដាក់ញត្តិទៅសាលារាជធានីហាក់ងាយស្រួល។ ប្រសិនបើពួកគេឆ្លើយថាបាទ អ្នកឈ្នះ។ បើគេឆ្លើយថាទេ គេនឹងបោះឆ្នោត។ វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ។
[Milva McDonald]: ទេ យើងត្រូវពិនិត្យមើលវាល្អជាង។
[Ron Giovino]: សន្លឹកឆ្នោតរបស់យើងនឹងមានលេខ 100 ក្នុងមួយវដ្តនៃការបោះឆ្នោត។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះយើងនឹងមើលរឿងនេះ ហើយយើងនឹងចូលចិត្ត វាមើលទៅដូចជា Weymouth ក៏មានដំណើរការផងដែរ។ ដំណើរការទាំងបីនេះមើលទៅដូចគ្នា ឬតិចជាងនេះមែនទេ?
[Jean Zotter]: ដូចជាកន្លែងដែលអ្នកត្រូវការដើម្បីទទួលបាន 10% នៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះ។ វាហាក់ដូចជា 10% គឺច្រើនរួចទៅហើយ។ មានច្រើនណាស់ដែលត្រូវតែសម្រេច។
[Ron Giovino]: មែនហើយ អ្នកមិនអាចគិតអំពីវាបានទេ។
[Jean Zotter]: នៅចំណុចខ្លះតាមផ្លូវអ្នកត្រូវការ 10% ។
[Eunice Browne]: អ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺនៅពេលដែលយើងក្រឡេកមើលសហគមន៍ទាំងបីនៃ Melrose, Pittsfield និង Weymouth ពួកគេទាំងអស់ហាក់ដូចជាមានរឿងដូចគ្នា ប្រភេទដំណើរការដូចគ្នា ប៉ុន្តែបរិមាណកម្រិតខុសគ្នា។ អ្នកដឹងទេ ហត្ថលេខា អ្នកបោះឆ្នោតត្រូវចុះហត្ថលេខាម្តងហើយម្តងទៀត ហើយខ្ញុំគិតថាវាអាចពាក់ព័ន្ធជាមួយប្រជាជន។ ប៉ុន្តែ Melrose មានប្រជាជនប្រហែល 29,000 នាក់។ ហើយវាទាមទារឱ្យមានការផ្តួចផ្តើមគំនិតដំបូងដើម្បីចុះហត្ថលេខាដោយអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន 500 នាក់ ហើយបន្ទាប់មកទទួលបាន 15% នៃសន្លឹកឆ្នោតសរុប។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកផ្លាស់ទៅ Pittsfield ដែលមានមនុស្ស 43,000 ហើយពួកគេសុំឱ្យមនុស្ស 250 នាក់ចុះហត្ថលេខាលើញត្តិនោះ អ្នកនឹងទទួលបាន 10% ។ យើងកំពុងបាត់អ្វីមួយ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើង។ ផ្នែកនេះពិពណ៌នាអំពីដំណើរការ។ ឧបមាថា អ្នកផ្ញើហត្ថលេខាដំបូង (ដែលជាដែនកំណត់ទាប) ទៅសាលាក្រុង ឬគណៈកម្មាធិការសាលា ដើម្បីពិនិត្យ។ ប្រសិនបើក្រឹត្យនេះត្រូវបានច្រានចោល និងមិនត្រូវបានអនុម័ត ឬបដិសេធ។ ដូច្នេះក្នុងផ្នែកទាំងនេះ យើងអាចដាក់វាបានប្រសិនបើយើងចង់បាន មានដំណើរការបោះឆ្នោតលើវា។ ដើម្បីទទួលបានវានៅលើសន្លឹកឆ្នោត អ្នកត្រូវឈានដល់កម្រិត 10% ឬអ្វីមួយដូចនោះ។ ដូច្នេះ នេះផ្តល់ឱកាស មធ្យោបាយសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលក្រុមប្រឹក្សាក្រុងឱ្យបោះឆ្នោតលើបញ្ហាមួយ ពិធីបរិសុទ្ធមួយ ហើយវាក៏ផ្តល់ដំណើរការសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការសម្រេចចិត្តលើបញ្ហានោះផងដែរ ប្រសិនបើវាមិនដំណើរការ។
[Ron Giovino]: តើវាខុសគ្នាយ៉ាងណាពីវគ្គបន្តនៃប្រជាមតិ?
[Milva McDonald]: នេះគឺជាសំណួរដ៏ល្អមួយ។ តោះមើល
[Jean Zotter]: ត្រឹមត្រូវ។ ពីអ្វីដែលខ្ញុំបានអានអំពីអ្វីដែលអ្នកផ្តល់សម្រាប់ផ្នែកនេះ វាហាក់ដូចជាត្រលប់មកស្ថាប័នបោះឆ្នោតវិញ។ ខ្ញុំមើលមិនឃើញផ្លូវទេ។ ទេ អត់ទេ ដូច្នេះការដោះលែងបានកើតឡើងនៅពេលបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំទទួលបានវា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ មិនអីទេ
[Milva McDonald]: អ្វីដែលខ្ញុំមិនដឹងនោះគឺខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះខុសពីពលរដ្ឋដូចដែលផ្នែកមុនបានពិពណ៌នាផងដែរ។ យកទៅបោះឆ្នោត តើត្រូវទេ?
[Jean Zotter]: ត្រឹមត្រូវ។ ផ្នែកនៃប្រកាសនេះ។
[Milva McDonald]: ទម្រង់សំណួរ។ ត្រឹមត្រូវ។ នេះជាដំណើរការនៃការស្នើឲ្យសភាពិចារណាឡើងវិញនូវចំណាត់ការលើវិធានការមួយ។
[Eunice Browne]: ប្រហែលជាប្រសិនបើ 8-2 មិនដំណើរការយើងនឹងផ្លាស់ទីទៅ 8-3?
[Jean Zotter]: ឬតើវាអាចទៅរួចប្រសិនបើពួកគេឆ្លងកាត់?
[Milva McDonald]: រង់ចាំមួយភ្លែត។ នោះគឺប្រសិនបើពួកគេឆ្លងកាត់។ ត្រឹមត្រូវ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេអនុម័តច្បាប់ហើយអ្នកមិនចូលចិត្តវា អ្នកអាចប្រមូលហត្ថលេខាទាំងនេះបាន។ ហើយធ្វើអ្វីដែលក្រុមផ្សេងទៀតទើបតែធ្វើ។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាមើលទៅ។ តើវាមើលទៅដូចអ្វី?
[Jean Zotter]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើឱ្យអ្នកពិចារណាឡើងវិញនូវការបោះឆ្នោតរបស់អ្នក។ ប៉ុន្តែតាមខ្ញុំដឹង វាមិនផ្តល់ជម្រើសឲ្យពួកគេក្នុងការដាក់បញ្ហាទៅបោះឆ្នោតទេ គឺគ្រាន់តែតម្រូវឲ្យពួកគេធ្វើសវនាការ និងពិចារណាឡើងវិញនូវការបោះឆ្នោត។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានឮ។ បាទ បាទ។
[Milva McDonald]: ទេ ប៉ុន្តែលោកក៏បាននិយាយថា ប្រសិនបើវិធានការនេះមិនត្រូវបានលុបចោលទេ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងកំណត់ពេលបញ្ហានេះសម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតដើម្បីសម្រេចក្នុងការបោះឆ្នោតពិសេស។ អូមិនអីទេ។
[Ron Giovino]: វាហាក់បីដូចជាយើងកំពុងបន្ថយល្បឿនរដ្ឋាភិបាលរហូតដល់ខ្វិនទាំងស្រុង ហើយនោះមិនមែនជារឿងចម្លែកនោះទេ។ តាមពិត នោះហើយជារបៀបដែលយើងចូលទៅជិតអ្វីៗទាំងអស់។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំសង្ឃឹមថាមិនមែនទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា 10% គឺជាក្រុមហ៊ុនជាច្រើន។
[Ron Giovino]: ប៉ុន្តែរឿងនោះគឺថា ប្រសិនបើអ្នកមិនចូលចិត្តអ្វីមួយ នោះចាប់ផ្តើមដំណើរការផ្លាស់ប្តូរ។ វាអាចជាអ្វីមួយចាប់ពីផ្លូវជិះកង់ដល់ការជួលឬបណ្តេញបុគ្គលិក។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងមានកម្រិតខ្លះ... អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាគេជួល ឬបាញ់មនុស្សដោយរបៀបណាទេ ព្រោះវាមិនកើតឡើងដោយក្រឹត្យ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថា មើលតាមទស្សនៈរបស់អ្នក ហើយខ្ញុំមិនចង់ចូលទៅក្នុងប្រធានបទជាក់ស្តែងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ទេ អត់ទេ ខ្ញុំគិតថានេះជាករណីលើកលែងចំពោះច្បាប់ មិនមែនច្បាប់ទេ។ ជាក់ស្តែង អត់ដឹងអីទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងថា តើវាកើតឡើងញឹកញាប់ប៉ុណ្ណានៅក្នុងទីក្រុងទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: អ្នកដឹងទេ ពីព្រោះអ្វីដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នោះគឺថា ច្បាប់ទាំងបីដែលយើងបានមើលនោះរួមបញ្ចូល។ មិនអីទេ
[Ron Giovino]: ដូច្នេះ តើយើងអាចសួរលោក Sant Collins ថាគាត់គិតយ៉ាងណាចំពោះអត្ថបទនេះ?
[Milva McDonald]: វី។
[Ron Giovino]: ជាពិសេស ផ្នែកនេះ ផ្ទុយពី... អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថា ផ្នែកសង្គ្រោះគឺខុសគ្នាបន្តិចបន្តួច ដែលវាកើតឡើងតែក្នុងកាលៈទេសៈពិសេសប៉ុណ្ណោះ។ វាដូចជា អ្នកដឹងទេ នៅលើផ្ទៃរបស់វាហាក់ដូចជាងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការធ្វើវា។
[Milva McDonald]: តើអ្នកពិតជាគិតថាការទទួលបានហត្ថលេខា 4,000 គឺងាយស្រួលទេ?
[Ron Giovino]: រឿងដំបូងដែលខ្ញុំនឹងនិយាយគឺថា មនុស្ស 4,000 នាក់គឺមិនប្រាកដប្រជាទេ ពួកគេបានឆ្លងកាត់ទីក្រុងដែលមានអ្នកបោះឆ្នោតត្រឹមតែ 20% ហើយយើងមិនដឹងថាប៉ុន្មាននាក់ទេ អ្នកដឹងទេ យើងមិនមានមនុស្ស 43,000 នាក់ដែលបានបោះឆ្នោតនោះទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំដឹង ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាចំនួនអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតមានប្រហែលបួនម៉ឺននាក់។ ខ្ញុំគិតថា 10%
[Ron Giovino]: ទេ ទេ ពិតណាស់។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ក្នុងចំណោមមនុស្ស 40,000 នាក់នោះ តើយើងធ្លាប់មានមនុស្សច្រើនជាង 15,000 នាក់ចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោតដែរឬទេ?
[Jean Zotter]: មិនមែនទេ។
[Milva McDonald]: នោះមិនមែនជាអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេផ្អែកលើភាគរយនៃអ្នកបោះឆ្នោតដែលបានចុះឈ្មោះ។
[Ron Giovino]: អត់ទេ ខ្ញុំយល់ហើយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា យើងមានសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់ចំនួននោះ។ ជាក់ស្តែង ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការត្រឹមតែ 7,000 សំឡេងដើម្បីក្លាយជាអភិបាលក្រុង ហើយអ្នកត្រូវការ 14,000 សំឡេងដើម្បីទទួលបានផ្លូវជិះកង់ នោះយើងមានអតុល្យភាពខ្លះ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានោះជាចំណុចរបស់ខ្ញុំ។
[Eunice Browne]: អ៊ុំ អ្នកត្រូវតែធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបាន។
[Milva McDonald]: វាមិនងាយស្រួលទេ ប៉ុន្តែវាមិនអីទេ ដូច្នេះខ្ញុំមានការភាន់ច្រលំបន្តិច ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាមិនអីទេដែលមានប្រជាពលរដ្ឋ ហើយនៅក្នុងផ្នែកទីមួយ យើងពិនិត្យមើលញត្តិឥតគិតថ្លៃ។ វាអស្ចារ្យណាស់ អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែស្វែងរកអ្វីមួយជាមូលដ្ឋាន។ ដូច្នេះយើងសប្បាយចិត្តខ្លាំងណាស់ចំពោះរឿងនោះ។ យើងគ្រាន់តែត្រូវការស្វែងយល់បន្ថែម។ ផ្នែកមួយក្នុងចំណោមផ្នែកទាំងប្រាំបីអនុញ្ញាតឱ្យរឿងនេះ។ វាអនុញ្ញាតឱ្យពលរដ្ឋមានវិធានការពិចារណាដោយស្ថាប័ននីតិប្បញ្ញត្តិ ហើយបន្ទាប់មកបោះឆ្នោតប្រសិនបើពួកគេបដិសេធ។ បីផ្តល់មធ្យោបាយដល់ប្រជាពលរដ្ឋក្នុងការប្រឆាំងដាច់ខាតចំពោះច្បាប់ដែលបានអនុម័តហើយអាចនឹងត្រូវបានលុបចោលនៅលើសន្លឹកឆ្នោតមែនទេ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាពួកវាជារឿងខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះតើយើងចង់ដឹងអ្វីទៀត?
[Jean Zotter]: អ្នកអាចផ្ញើមកយើងនូវការស្ទង់មតិលើប្រធានបទខាងក្រោម៖ តើនេះមានឥទ្ធិពលអ្វីដល់រដ្ឋាភិបាល? មានការសិក្សាថាតើវាជួយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឬអត់? តើនេះនឹងធ្វើប្រជាធិបតេយ្យទេ? ឬនឹងបង្កើតរដ្ឋាភិបាលដែលមានប្រសិទ្ធភាពតិច? ខ្ញុំមិនដឹងថាគួរសាកល្បង google ឬអត់ទេ។ ត្រឹមត្រូវ។ ព្រោះវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការដឹងថាតើមាននរណាម្នាក់ពិនិត្យមើលថាតើវាពិតជាកើនឡើងឬអត់
[Ron Giovino]: ព្រោះតាមពិតទៅ ពេលយើងនិយាយពីវា វាហាក់ដូចជាថយចុះការរីកចម្រើនរបស់យើង។
[Eunice Browne]: ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំចង់ដឹង អ្នកដឹងទេ នៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ ខ្ញុំស្មានថាម៉េច ឧទាហរណ៍មួយចំនួននៃការប្រើប្រាស់ពីមុននៃធាតុនេះ។ ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់មួយចំនួននៃពួកគេធ្វើនេះ ក្រុមសហគមន៍ XYZ ធ្វើនេះដើម្បីសម្រេចបាន X ឬដើម្បីកម្ចាត់ X ឬអ្វីក៏ដោយ មិនថាវាជាផ្លូវជិះកង់ ឬ CPA ក៏ដោយ។ អ្នកដឹងទេ អគារ ឬអ្វីមួយ ស្ថិតក្រោមកាលៈទេសៈបែបណា និងញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា។ ដឹងទេថានេះជារបស់ដែលប្រើច្រើន?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវាមិនត្រូវបានគេប្រើញឹកញាប់ទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។ ខ្ញុំជឿថាគោលដៅរបស់យើងគឺនៅពេលដែលប្រជាជនមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានដកចេញពីរដ្ឋាភិបាល ពួកគេមានឱកាសលើកឡើងពីបញ្ហារបស់ពួកគេ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំឃើញវា។ តុល្យភាពនៃអំណាចហាក់ដូចជាស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ប្រជាជន ហើយតិចឬច្រើន... ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងខ្វះអ្វីមួយ។
[Milva McDonald]: វាហាក់បីដូចជាអញ្ចឹង ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែម ប៉ុន្តែនៅលើផ្ទៃដី ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនោះ ព្រោះវាហាក់ដូចជាបែបនោះ ប៉ុន្តែ រឿងទាំងនេះមិនងាយបូកបញ្ចូលទេ។ ការប្រមូលហត្ថលេខារាប់ពាន់សន្លឹក និងទទួលបានអ្វីមួយនៅលើសន្លឹកឆ្នោតមិនមែនជាកិច្ចការងាយស្រួលនោះទេ។ ដូច្នេះមនុស្សមិនអាចនិយាយដោយមិនគិតថា អូ អូខេ តោះទៅ តោះទៅ។ យើងស្នើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះម្តងទៀត។ បើអ្នកបោះឆ្នោតទេ យើងនឹងឲ្យពលរដ្ឋទៅបោះឆ្នោត ហើយលុបចោល។ ខ្ញុំគិតថា វាមិនអាចធ្វើបានដោយងាយនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំនិយាយដូច្នេះ ខ្ញុំយល់ស្របថាវាមានតម្លៃមើលពីរបៀបដែលវាដើរតួក្នុងសហគមន៍ដែលមានវា។ ទោះបីជាយើងរកឃើញឧទាហរណ៍បែបនេះក៏ដោយ វាមិនចាំបាច់ត្រូវបដិសេធនូវផលប៉ះពាល់វិជ្ជមានណាមួយដែលវានាំមកនោះទេ។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ? ឧទាហរណ៍អាក្រក់។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើមនុស្សនិយាយអំពីការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យនៅក្នុងទីក្រុង យើងភាគច្រើនកំពុងនិយាយអំពីតុល្យភាពអំណាចរវាងអភិបាលក្រុង និងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង ដែលជាស្ថាប័នជាប់ឆ្នោតរបស់យើង ប៉ុន្តែនេះគឺជាការត្រួតពិនិត្យ និងតុល្យភាពដ៏រឹងមាំលើរដ្ឋាភិបាលក្រុង។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ព្រម 100% ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំចង់ឲ្យវាពិបាក។ ខ្ញុំដឹងថា 4,000 គឺពិបាកណាស់។ សម្រាប់ខ្ញុំ ការចុះហត្ថលេខា 500 សន្លឹកដើម្បីសម្រេចបានអ្វីមួយគឺមិនពិបាកទេ។
[Milva McDonald]: តោះមើល។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំគិតថាសន្លឹកឆ្នោតទាំង ៥០០ គឺសម្រាប់ឲ្យមន្ត្រីអត្រានុកូលដ្ឋាន ឬការិយាល័យបោះឆ្នោតបោះពុម្ពនូវអ្វីដែលអ្នកត្រូវចុះហត្ថលេខា។ ខ្ញុំបានចុះហត្ថលេខាពួកគេពីមុនមក ពួកគេជាឯកសារទីក្រុងផ្លូវការ និងជាភាសាច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថា 500 មានន័យថាគាត់រវល់នៅសាលាក្រុង។ ត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកបោះឆ្នោត។ បន្ទាប់មក នៅពេលដែលអ្នកបាត់បង់សន្លឹកឆ្នោត ដំណើរការបោះឆ្នោតចំនួន 4,000 នឹងចាប់ផ្តើម។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំឃើញ ខ្ញុំចង់និយាយថា Melrose មាន 12% ហើយនៅ Medford វាមានជាង 4,000 ។ បាទ យើងត្រូវការ 15% នៃការបោះឆ្នោតដើម្បីជ្រើសរើសគណៈកម្មការធម្មនុញ្ញ ដែលស្មើនឹងហត្ថលេខា 6,000 ទៅ 7,000។
[Ron Giovino]: នេះពិតជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយដោយជាផ្នែកមួយនៃឯកសារធម្មនុញ្ញទីក្រុង Medford ។ ឧទាហរណ៍ដែលខ្ញុំនឹងប្រើគឺការប្តូរឈ្មោះសាលា។ នៅពេលដែលការបោះឆ្នោតនេះបានលេចចេញមក គ្រប់គ្នាសន្មត់ថាមិនមានជម្រើសផ្សេងទេ។ ប្រសិនបើអ្នកធ្វើបែបនេះ អ្នកអាចទទួលបាន 4,000 សម្លេងឆ្នោត។
[Milva McDonald]: ចុះឈ្មោះតើអ្នកចង់មានន័យអ្វី?
[Ron Giovino]: ហត្ថលេខាដែលអាចបង្ខំឱ្យគាត់បោះឆ្នោត។ ដូច្នេះខ្ញុំចូលចិត្តដែលអ្នកមានសមត្ថភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរគំនិតអាក្រក់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ឱ្យវាកើតឡើងទេ។ កិច្ចការដែលយើងធ្វើ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំប្រាថ្នាថាយើងធ្វើប្រាំតិចជាងមួយឆ្នាំជំនួសឱ្យ 55 ។
[Milva McDonald]: ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីគ្រោះថ្នាក់នៅក្នុងរឿងនេះទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំសង្ឃឹមថាដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់ឱ្យវាជាផ្នែកមួយនៃដំណើរការរបស់មនុស្ស។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ដូច្នេះយើងត្រូវការព័ត៌មានបន្ថែម។ រឿងមួយទៀតដែលយើងអាចធ្វើបានគឺប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចដឹងថាតើការសិក្សានេះត្រូវបានធ្វើនៅក្នុងទីក្រុងមួយផ្សេងទៀតដែរឬទេ។ យើងក៏អាចនិយាយជាមួយមនុស្សនៅទីក្រុងផ្សេងទៀតផងដែរ។ យើងអាចទូរស័ព្ទទៅលេខានៃសហគមន៍មួយ ហើយនិយាយថា អ្នកដឹងទេ យើងឃើញនៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់អ្នកថាអ្នកមានដំណើរការធ្វើប្រជាមតិ និងដំណើរការញត្តិផ្តួចផ្តើមគំនិតពលរដ្ឋ។ តើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច? តើអ្នកធ្លាប់មានបទពិសោធន៍ប្រើវា ឬអ្វីដែលស្រដៀងគ្នាដែរឬទេ? ដូច្នេះយើងក៏អាចធ្វើបានដែរ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំស្នើឱ្យទូរស័ព្ទទៅប្រធានបុគ្គលិករបស់ Muldoon ។
[Milva McDonald]: ល្អណាស់ អរគុណ។ ចូរយើងស្វែងយល់។ ដំបូងយើងនឹងពិនិត្យមើលធម្មនុញ្ញ Malden ដើម្បីមើលថាតើពួកគេមានធម្មនុញ្ញដែរឬទេ។
[Ron Giovino]: មិនអីទេ គាត់នឹងដឹង។ គាត់នឹងអានវាឱ្យខ្ញុំ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេនឹងដឹងរឿងនោះនៅក្នុងការិយាល័យអភិបាលក្រុង។ នរណាម្នាក់នឹងដឹង។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ រហូតដល់យើងមានព័ត៌មានបន្ថែម យើងពិតជាមិនអាចសម្រេចថាតើគួរណែនាំវិធីសាស្ត្រនេះឬអត់។
[Ron Giovino]: ប្រហែលជាអ្នកក៏អាចទាក់ទងផ្នែកសេវាអតិថិជនដើម្បីសម្រេចបានវាដែរ។ វាហាក់ដូចជាងាយយល់ថាតើអ្នកណាប្រើវា និងរបៀបណា។
[Milva McDonald]: បាទ ពួកគេក៏មើលទៅល្អដែរ ប្រសិនបើអ្នកបញ្ចូលរបស់ដូចជា Melrose ដែលមិនមានវា អ្នកដឹងទេ មិនលើសពីម្តងក្នុងមួយឆ្នាំលើប្រធានបទណាមួយ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេគ្រាន់តែលើកវាឡើង។ ដូច្នេះ គេពូកែនិយាយណាស់ មិនអីទេ បើអ្នកធ្វើរឿងបែបនេះ អ្នកដឹងហើយ ពិចារណាបន្ថែមវា ឬរឿងនោះ ព្រោះគេពូកែណាស់ក្នុងការដឹងពីកន្លែងរារាំង។
[SPEAKER_00]: មិនអីទេ បាទ, បាទ, ពិត។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំជឿថាមានដែនកំណត់ដែលត្រូវឈានដល់ ប៉ុន្តែវាមិនអាចឆ្លងផុតបានទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថា អ្នកដឹងទេ នៅពេលដែលយើងដោះស្រាយបញ្ហាធម្មនុញ្ញនេះពីមុន អ្នកដឹងទេ មនុស្សមកញត្តិប្រជាពលរដ្ឋយើង ខ្ញុំមានន័យថា វាបន្តរាប់ឆ្នាំ អ្នកដឹង ហើយព្យាយាមប្រមូលប្រាំមួយ ប្រាំពីរ អ្នកដឹង រាប់ពាន់ហត្ថលេខា។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះគឺមិនអាចរំលងបាន។ បាទ ខ្ញុំមានន័យថា វាមិនដូចជាវាពិបាកទេ ប៉ុន្តែវាមិនមែនទេ អ្នកដឹង។ ចូរយើងបន្ថែមខ្លះ។ ពួកគេនឹងមិនអាចសម្រេចបានគោលដៅនេះទេ។ ដូច្នេះយើងមិនដែលត្រូវព្រួយបារម្ភអំពីវា។ ខ្ញុំក៏គិតថានេះមិនត្រឹមត្រូវដែរ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះអ្នកត្រូវស្វែងរកលេខត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ នេះនឹងក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយ ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តណែនាំ Citizen ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះនេះមានសារៈសំខាន់ណាស់។ ត្រឹមត្រូវ។
[Ron Giovino]: ចងចាំផងដែរកន្លែងដែលអ្នកទៅបន្ទាប់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងក៏ត្រូវធ្វើឱ្យវាសមហេតុផលផងដែរ។ ខ្ញុំចង់និយាយថាទៅសាលាក្រុងដំបូងទៅសាលាក្រុងបន្ទាប់មកអ្នកដឹងដូច្នេះយើងត្រូវតែចរចាមួយចំនួនសមស្រប។ ដូចជា Uniset Lake វាពិតជាពិបាក ប៉ុន្តែមិនអាចទៅរួចនោះទេ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែគណបក្សនិយាយថានេះនឹងមិនទទួលបានទេ ដូច្នេះទោះបីជាអ្នកមិនសប្បាយចិត្តនឹងថវិការបស់គណៈកម្មាធិការសាលាក៏ដោយ អ្នកមិនអាចដាក់វាបានទេ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ណាស់ក្នុងការយកពួកគេចូល។ អ្នកដឹងទេ ពួកគេហាក់ដូចជាច្រើន ឬតិចជាងឆ្នាំដូចគ្នា ប៉ុន្តែយើងអាចមើលទៅកាន់តែជិតដើម្បីមើលថាតើមានភាពខុសប្លែកគ្នារវាងសហគមន៍ដែរឬទេ។
[Ron Giovino]: ពួកគេហាក់ដូចជាធ្វើតាមពីច្បាប់ទូទៅនៃម៉ាស់ ដូច្នេះអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវតែជាបែបនោះ។
[Eunice Browne]: ជាការប្រសើរណាស់, កិច្ចព្រមព្រៀងចរចារបស់អ្នកមួយចំនួន, បុរស។ អ្វីដែលយើងនឹងមិនប៉ះ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ចងចាំឥឡូវនេះ។ នេះប្រហែលជាមានភាពចម្រូងចម្រាស ហើយយើងគួរតែពិភាក្សាវា ហើយមើលអ្វីដែលយើងគិត។
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថា វាជាផ្នែកនៃច្បាប់សកលរបស់មហាជន។
[Milva McDonald]: តើពិតទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដអំពីរឿងនេះទេ។
[Ron Giovino]: ក្រឡេកមើលច្បាប់គុណភាពសកល វាជាសុបិន្តអាក្រក់ក្នុងការចូល។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅទីនោះ។ នៅពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមថប់ដង្ហើម និងបាត់បង់ខ្យល់ ខ្ញុំបានចាកចេញ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាកន្លែងដែលអ្នកអាចចាំបានថាតើដែនកំណត់គឺជាអ្វី។ ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំចង់រំលឹកអ្នក ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនចង់ដកស្រង់លេខអត្ថបទទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកទៅទីនោះ មានកថាខណ្ឌមួយ។ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយថាខ្ញុំជាអ្នកជំនាញលើបញ្ហានេះទេ។
[Milva McDonald]: តើវាសំដៅទៅលើមន្ត្រីក្រុង ឬគ្រាន់តែមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតរបស់រដ្ឋ?
[Ron Giovino]: ទេ ទេ។ ខ្ញុំបានក្រឡេកមើលសាលាក្រុង។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ នៅពេលអ្នកមើលក្នុងសៀវភៅច្បាប់ទូទៅ អ្នកនឹងឃើញ 50 អត្ថបទដែលមានពាក្យនោះ។ ទីក្រុងចងចាំវា ហើយបន្ទាប់មកអ្នកត្រូវអានឯកសារមួយលានដើម្បីស្វែងរកអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក។ ជាថ្មីម្តងទៀត មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនឹងជាធនធានដ៏អស្ចារ្យ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសម្រាប់ពួកគេ វាជាទីក្រុងដែលមិនអាចនិយាយបាន រដ្ឋាភិបាលទីក្រុងមិនអាចនិយាយទៅកាន់ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេបាន ពួកគេមិនមានអំណាចក្នុងការចងចាំ យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងពិភពលោករបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះវាត្រូវតែជាអ្វីៗទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុងច្បាប់សកលនៃមហាជន។
[Milva McDonald]: មួយក្នុងចំនោមពួកគេគឺការពារពលរដ្ឋពីការនិរទេស... អូខេ ដូច្នេះ ថាតើឥឡូវនេះអ្នកមានសមត្ថភាពឬអត់ នៅក្រោមច្បាប់រដ្ឋ យើងមិនដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរនោះ រ៉ន អ្នកហាក់ដូចជាគាំទ្រការនាំយកញត្តិទាមទារមកវិញទៅក្នុងរូបភាព។ ចុះអ្នកវិញ Eunice និង Gene? តើអ្នកគិតយ៉ាងណាដែរ? ប្រាកដ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលសម្រាប់អភិបាលក្រុង៤ឆ្នាំ ប៉ុន្តែតំណែងផ្សេងទៀតមានតែ២ឆ្នាំ។ ខ្ញុំគិតថាអ្នកអាចធ្វើបាន ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍មាន។ ព្រោះវាមិនយូរប៉ុន្មានទេ ប៉ុន្តែតើមានហេតុផលឬនៅ? ខ្ញុំចង់មានន័យថា មានបទល្មើសជាក់ជាមិនខាន។ តើអ្នកដឹងទេ ដូចជា Fall River គឺជា Fall River? បើមានអំពើពុករលួយ និងអសីលធម៌ ខ្ញុំគិតថាត្រូវតែមាន។ ប៉ុន្តែអ្នកមិនចូលចិត្តនរណាម្នាក់ ហើយត្រូវបានបោះឆ្នោតចេញជារៀងរាល់ពីរបីឆ្នាំ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ តាមទ្រឹស្តី ប្រសិនបើពួកគេជាប់ឆ្នោត វាពិបាកបន្តិចក្នុងការដកពួកគេចេញពីការចោទប្រកាន់។
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងអ្នកមិនអាចទេ។ មានច្បាប់មួយចំនួន ដូចជាការងារប្រាំមួយខែដំបូង អ្នកមិនអាចធ្វើវាបាន ឬប្រាំមួយខែចុងក្រោយនៃការងារ អ្នកមិនអាចធ្វើវាបាន។ ដោយវិធីនេះ Gene មានអាយុប្រហែល 2 ឆ្នាំ ហើយមានពេលតិចតួចណាស់ដើម្បីធ្វើរឿងនេះ ដូច្នេះប្រហែលជាវាមិនកើតឡើងនោះទេ។ ប៉ុន្តែម្តងទៀត ត្រលប់ទៅចំណុចរបស់អ្នកវិញ ជាការពិតណាស់ អ្វីដែលខ្ញុំចង់សំដៅទៅលើឧក្រិដ្ឋកម្ម គឺឧក្រិដ្ឋកម្ម ខុសច្បាប់ និងអាកប្បកិរិយាអសីលធម៌។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏អាចមានករណីដែលការពិតត្រូវបានបំភ្លៃ និងលុបចោលផងដែរ។ មនុស្សគ្រប់រូបគួរតែធ្វើដូចនេះ ជាពិសេសប្រសិនបើយើងទៅសហគមន៍ផងដែរ។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកតំណាងស្រុករបស់ខ្ញុំមិនធ្វើអ្វីសម្រាប់ខ្ញុំ ហើយធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ស្រុករបស់ខ្ញុំ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំចង់មានឱកាសធ្វើឱ្យអ្នកបោះឆ្នោតគិតខុសគ្នាអំពីវា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមិនដែលប្រើ។
[Jean Zotter]: អញ្ចឹងទេ? តើញត្តិរំឭកដល់អ្នកបោះឆ្នោតទេ?
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង វាអាស្រ័យលើអ្វីដែលយើងនឹងដាក់ចូលទៅក្នុងច្បាប់។ វាដូចជាគ្រាន់តែឃើញ Weymouth ជាជាងការរកមើលតាមរយៈវា។ ខ្ញុំមិនឃើញហេតុផលណាមួយថាហេតុអ្វីបានជានរណាម្នាក់គួរត្រូវបានគេកម្ចាត់។ លោក Weymouth បាននិយាយថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍គួរតែបញ្ជាក់ពីហេតុផលសម្រាប់ការដកខ្លួនចេញ។
[Ron Giovino]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែ... ដូចដែលខ្ញុំយល់ហើយ ដើម្បីឆ្លើយសំណួររបស់ Gene សំណួរនៃការបោះឆ្នោតគួរតែ៖ តើបុគ្គលនេះត្រូវដកចេញពីតំណែង បាទ ឬទេ?
[Jean Zotter]: តើវានៅក្នុងការបោះឆ្នោតពិសេសទេ?
[Ron Giovino]: ការបោះឆ្នោតពិសេស បាទ។
[Jean Zotter]: គ្រប់ពេលវេលា?
[Ron Giovino]: ត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែគោលបំណងនៃការបោះឆ្នោតនៅលើសន្លឹកឆ្នោតគឺដើម្បីផ្តល់ឱកាសឱ្យអ្នកតំណាងលាលែងពីតំណែង។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកដឹងថា បុគ្គលនោះបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអ្នកតំណាងនោះ មានឱកាសលាលែងពីតំណែង ដោយធ្វើឱ្យការបោះឆ្នោតជាការបោះឆ្នោតឡើងវិញ នៅពេលពួកគេបោះឆ្នោតជំនួស។ ដូច្នេះមានគ្រប់ប្រភេទ។
[Jean Zotter]: ខ្ញុំចូលចិត្តអ្នកបោះឆ្នោតមានសិទ្ធិដកមនុស្សចេញពីតំណែងដែលខ្លួនមិនពេញចិត្ត ជាពិសេសក្នុងករណីគ្មានសីលធម៌ ឬការបកស្រាយខុស។ ខ្ញុំចង់បង្ហាញរឿងនេះក្នុងរបៀបមួយដែលមិនធ្វេសប្រហែសឆន្ទៈអ្នកបោះឆ្នោតភាគច្រើនព្រោះពេលខ្លះការបោះឆ្នោតរំឭកឡើងវិញនេះមានមនុស្សច្រើន។ ពួកគេអាចកម្ចាត់អ្នកដែលត្រូវបានបោះឆ្នោតដោយសំឡេងច្រើន និងទទួលបានសំឡេងច្រើននៅក្នុងការបោះឆ្នោតពិសេស ហើយពួកគេអាចកម្ចាត់នរណាម្នាក់ដែលប្រហែលជាមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំង។ យ៉ាងហោចណាស់ វាហាក់ដូចជាការពិតនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា នោះនឹងជាវិធីប្រជាធិបតេយ្យតិច និងប្រជាធិបតេយ្យតិច
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ចំណុចគឺដូចជាអ្វីផ្សេងទៀត អ្នកបោះឆ្នោតត្រូវតែធ្វើសកម្មភាព។ បើអ្នកបោះឆ្នោតដូចអ្នកនិយាយថាមានអ្នកបោះឆ្នោត៥០០នាក់នោះវាជារឿងហួសហេតុ។
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែវានៅតែរាប់។
[Ron Giovino]: អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺខ្ញុំសង្ឃឹមថានេះជាព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កម្រមួយដូចជាការបោះឆ្នោតពេញលេញផ្តល់ឱ្យឬយក។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំលឺអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ រឿងចុងក្រោយដែលយើងចង់ធ្វើគឺយកនរណាម្នាក់ចេញ អ្នកដឹងទេ មិនថាគាំទ្រ ឬប្រឆាំងទេ ទំនងជាមានសមាជិកបីនាក់ចូលរួមក្នុងការបោះឆ្នោត។ មានអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន៦០០នាក់ដែលអាចដកពួកគេចេញ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលជាអ្វី? ការពិតគឺថានៅក្នុងបញ្ហារបស់រដ្ឋាភិបាលនេះនៅពេលដែលមានមនុស្ស 43,000 នាក់មានសិទ្ធិបោះឆ្នោត, មនុស្ស 7,000 នាក់បានបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះយើងមានរដ្ឋាភិបាលអាក្រក់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងមិនចាំរដ្ឋរបស់យើង ឬសង្គមជាតិរបស់យើងទេ។ មន្ត្រីជាប់ឆ្នោត។
[Ron Giovino]: តើអ្នកប្រាកដទេ? ព្រោះគេអាចដកអភិបាលខេត្តចេញ។
[Milva McDonald]: អូ យើងមិននឹកប្រធានាធិបតីទេ។ ខ្ញុំប្រាកដថា យើងប្រហែលជានឹងឃើញការរំលឹកឡើងវិញ។
[Ron Giovino]: ទេ ប៉ុន្តែពួកវាត្រូវបានផលិតនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ ពួកគេបានរៀបចំការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសអភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។
[Milva McDonald]: ប្រហែលជារដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ានឹងអនុញ្ញាត ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមិនអាចធ្វើបានទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាវានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្វែងយល់។
[Jean Zotter]: តើយើងអាចសួរមជ្ឈមណ្ឌលខូលីនបានទេ?
[Ron Giovino]: តើពួកគេបានធ្វើអ្វីខ្លះនៅទន្លេ Fall River? តើពួកគេបានហៅគាត់ទេ?
[Jean Zotter]: ឬគ្រាន់តែ... គាត់ទៅសាលាក្រុង និងសាលាក្រុង... ប្រហែលជាដោយសារគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន?
[Ron Giovino]: ប្រហែលជាដោយសារគាត់ជាឧក្រិដ្ឋជន?
[Jean Zotter]: ប្រហែលគាត់ត្រូវបានចាប់ខ្លួន... មែនហើយ គាត់មិនមានទោសទេប៉ុន្តែគាត់ត្រូវបានចោទប្រកាន់មែនទេ? វាហាក់ដូចជា... គាត់ត្រូវបានគេកាត់ទោស ហើយរកឃើញថាមានទោស? ប៉ុន្តែ... គាត់មើលទៅដូចជាមានទោសដូចការចោទប្រកាន់ ប៉ុន្តែ... ខ្ញុំគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងបានបណ្ដេញគាត់ ប៉ុន្តែគាត់មិនបាន...
[Ron Giovino]: តាមខ្ញុំដឹង មជ្ឈមណ្ឌល Collins បានឮសំណួរនេះពីមុនមក។
[Milva McDonald]: តើយើងសួរពួកគេយ៉ាងពិសេសអ្វី? តើការរំលឹកឡើងវិញជារឿងធម្មតាប៉ុណ្ណា? តើយើងកំពុងសួរពួកគេអំពីអ្វី?
[Ron Giovino]: យើងបានព្យាយាមស្វែងយល់ពីអំណាចនៃការរំលឹកឡើងវិញ និងរបៀបធ្វើឱ្យវាក្លាយជាព្រឹត្តិការណ៍តែមួយ ហើយមិនមែនដូចដែលលោក Jean បានមានប្រសាសន៍ថា ជាព្រឹត្តិការណ៍ដែលមានទស្សនៈវិស័យនយោបាយនោះទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានហេតុផលខ្លះ សមាជិកគណៈកម្មាធិការសាលាចង់ផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធសាលារៀនទាំងមូល ខ្ញុំគិតថាយើងមានសិទ្ធិ អ្នកដឹងទេ ទោះបីជាពីរឆ្នាំចាប់ពីពេលនេះទៅ ខ្ញុំសង្ស័យថាដំណើរការនេះនឹងចប់មុនពេលយើងកម្ចាត់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែស្តាប់ខ្ញុំគាំទ្រការបោះឆ្នោតជាមូលហេតុដែលគេកាន់អំណាច។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានន័យថា ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ទទួលបានការចោទប្រកាន់ ហើយឈ្នះការបោះឆ្នោតជំនួស ពួកគេនឹងវិលមកវិញ។
[Jean Zotter]: បាទ វាហាក់ដូចជាស្មុគស្មាញ។ ផ្នែកផ្សេងទៀតហាក់ដូចជាមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងជាការល្អក្នុងការដឹង។ ចុះបើយ៉ាងហោចណាស់ទីក្រុងខ្លះធ្វើបែបនេះដោយសារអភិបាលក្រុងបម្រើការយូរបំផុត? ដូចអ្នកនិយាយហ្នឹងអភិបាលហើយអត់មានអ្នកណាទៀតឬក៏ចោរកម្មកើតឡើងញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា?
[Milva McDonald]: តើមានការរំលឹកទេ? មែនហើយ បទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះមិនខុសគ្នាទេ ព្រោះវាមិនត្រឹមតែសំដៅទៅលើអភិបាលក្រុងប៉ុណ្ណោះទេ។ ខ្ញុំគិតថាមិនល្អទេដែលគ្រាន់តែនិយាយពីអភិបាលក្រុងផ្ទាល់។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ព្រម។ ខ្ញុំគិតថាវាជាគំរូដូចគ្នា។
[Eunice Browne]: ពួកគេបានថយក្រោយ, Fall River មានអារម្មណ៍ដូចឆ្នាំ 2019។ 7,829 សម្លេងឆ្នោត។ ជិត ៦២%។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានគិត។ ដូច្នេះពួកគេបានបោះឆ្នោតដកគាត់ចេញ Correa ខ្ញុំគិតថាមិនអីទេ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេរៀបចំការបោះឆ្នោតពិសេស ខ្ញុំគិតថាបន្ទាប់ពីនោះ កន្លែងដែលគាត់បានរត់ម្តងទៀត។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះ ច្បាប់នេះចែងថា គ្មាននរណាម្នាក់អាចត្រូវបានបណ្ដេញចេញពីសាលាឡើយ។ គាត់ជាបេក្ខភាពទំនងជាសម្រាប់តំណែងក្នុងព្រឹទ្ធសភា។
[Jean Zotter]: ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានតំណែងទំនេរ ពួកគេអាចឈរឈ្មោះក្នុងការបោះឆ្នោតលើកក្រោយ។ មានសក្តានុពល។ វាមិនមែនជាទីតាំងបើកចំហទៀតទេ។
[Milva McDonald]: ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាច្បាប់ទាំងនេះមិនហាមឃាត់នោះទេ។ ប្រហែលជាមានច្បាប់ថាតើមនុស្សអាចឈរឈ្មោះជាការិយាល័យសាធារណៈបានដែរឬទេ។
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ដោយមិនគិតពីថាតើយើងបញ្ចូលផ្នែកទី 8 នៃច្បាប់ស្តីពីសិទ្ធិរដ្ឋ Massachusetts ទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋ Massachusetts នោះទេ ប្រជាពលរដ្ឋមានសិទ្ធិប្រមូលមន្ត្រីសាធារណៈតាមរយៈប្រអប់សន្លឹកឆ្នោត (ក្នុងករណីមន្ត្រីជាប់ឆ្នោត) ឬតាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែលមានចែងក្នុងច្បាប់។ បាទ/ចាស ខ្ញុំបាននិយាយកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនថា គោលការណ៍របស់យើងមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការរំលឹកឡើងវិញទេ។ ជាការប្រសើរណាស់ បទប្បញ្ញត្តិរបស់យើងមិនអនុញ្ញាតអ្វីទាំងអស់ ប៉ុន្តែវាល្អសម្រាប់ពួកគេ ហើយខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលបុគ្គលិកបាននិយាយនៅពេលនោះ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋនីមួយៗអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើដូច្នេះ។
[Ron Giovino]: គ្រាន់តែ, uh, សម្រាប់សំណួរមួយផ្សេងទៀតពី Gene, ខ្ញុំគ្រាន់តែមើលទៅបន្តិចបន្ថែមទៀតនៅក្នុងឯកសារដែលអ្នកបានបង្ហាញនៅទីនេះ, អ្នកមាន Pittsfield, អ្នកមានតម្រូវការចូលរួមអ្នកបោះឆ្នោតសម្រាប់ប្រភេទនៃបញ្ហាទាំងនេះ, គំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋទាំងនេះ, ផងដែរ, ពួកគេត្រូវការមនុស្ស 20 នាក់ក្នុងចំនួនប្រជាជនដែលនឹងបោះឆ្នោតដើម្បីចូលរួមក្នុងប្រភេទនៃការបោះឆ្នោតទាំងនេះ, ដូច្នេះយើងមាន, ខ្ញុំគិតថាយើងអាចមានជម្រើសដើម្បីឱ្យមាន។ ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត។ អ្នកដឹងទេ នោះត្រូវតែជាចំនួនពិតប្រាកដសម្រាប់ការបោះឆ្នោតជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៅ Medford ។ វាឆ្លើយសំណួររបស់អ្នក៖ វាបញ្ឈប់មនុស្ស 400 នាក់ពីការចោទប្រកាន់មនុស្សម្នាក់។ អ្នកត្រូវតែមាន 10,000 នាក់ ឬ 5,000 នាក់ មិនថាជាចំនួននោះទេ។
[Milva McDonald]: 20% គឺច្រើន។ 20% គឺច្រើនណាស់ព្រោះនៅ Medford 20% គឺចន្លោះពី 6,000 ទៅ 7,000។ យើងមិនយល់ពីរឿងនេះទេ។
[Ron Giovino]: វាគួរតែជាលេខដែលយើងអាចប្រើបាន។ 10% គឺច្រើន។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជា 20% គឺជាគំនិតល្អ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ប្រាកដជាមានច្រើន។
[Ron Giovino]: ប្រហែលជាយើងចង់ផ្គូផ្គងសន្លឹកឆ្នោតពីវដ្ដនៃការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានអ្នកបោះឆ្នោតចំនួន ១៣ ០០០ នាក់ យើងនឹងយកមួយភាគរយនៃពួកគេដើម្បីបំពេញការងារ។ យើងត្រូវមើលលេខមួយចំនួន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា ហ្សង់ មានសមត្ថភាពអាចបញ្ឈប់រឿងនេះមិនឲ្យកើតឡើងបានដោយសំឡេង 500។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះសំណួរមួយទៀតរបស់ខ្ញុំទាក់ទងនឹងការដកប្រាក់គឺ៖ ប្រសិនបើនេះពិតជាអាចធ្វើទៅបានក្រោមច្បាប់រដ្ឋបច្ចុប្បន្ន តើយើងត្រូវការច្បាប់ដើម្បីធ្វើរឿងនេះទេ? តើលិខិតនោះអាចនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា មន្ត្រីជាប់ឆ្នោតអាចត្រូវដកចេញពីតំណែងតាមនីតិវិធីដែលមានចែងក្នុងច្បាប់រដ្ឋ Massachusetts ទេ? វិធីនោះ មនុស្សគ្រប់គ្នានឹងដឹងថាវាមាន។
[Ron Giovino]: ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំចង់រំលឹកឡើងវិញថា សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដើមរបស់ខ្ញុំគឺថា ខ្ញុំចង់ឱ្យសំបុត្រ Medford នេះធ្វើជាឯកសារ សៀវភៅ ដែលមនុស្សអាចមកតុរកលេខ បើកវា ហើយនិយាយថា នេះជារឿង។ វាជាការត្រឹមត្រូវក្នុងការនិយាយថាជាមួយនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងបានធ្វើតាមរយៈសៀវភៅនេះ ព័ត៌មានបន្ថែមដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងឯកសារនេះ ដែលយើងទាំងអស់គ្នាកំពុងធ្វើការដើម្បីបង្កើត វាកាន់តែល្អសម្រាប់ប្រជាជន។ ដោយសារតែប្រសិនបើអ្នកចូលទៅក្នុងបន្ទប់ក្រោមដីដែលហៅថា Massachusetts Common Law អ្នកនឹងមិនអាចទៅដល់ទីនោះ ឬអ្នកនឹងមិនដឹង។ នោះហើយជាវា។ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតអំពីប្រធានបទនេះព្រោះវាចម្រូងចម្រាស។ ត្រឹមត្រូវ។
[Ron Giovino]: តើអ្នកដឹងទេ តើច្បាប់រដ្ឋអ្វីដែលយើងអាចឆ្លុះបញ្ចាំង? នោះជារឿងមួយទៀតដែលយើងអាចធ្វើបានគឺ បាទ ខ្ញុំមានន័យថា នេះជាអ្វីដែលមាននៅក្នុងច្បាប់រដ្ឋ បាទ យើងអាច ប្រហែលជាយើងគួរតែមើលរឿងនេះ ប្រហែលជាយើងគួរតែពិនិត្យមើលថាតើច្បាប់រដ្ឋជាអ្វី។ យើងក៏មិនធ្វើដូច្នោះដែរ ដូច្នេះហើយយើងគួរតែ ហើយប្រសិនបើច្បាប់រដ្ឋតម្រូវឱ្យអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោតចំនួន 50 នាក់ទៅបោះឆ្នោតនោះ យើងប្រហែលជាចង់ពិចារណាថា ដូច្នេះហើយ អ៊ុំ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវាជាការពិតដែលរដ្ឋលេខាធិការស្អាតណាស់ ហើយគេមាននាយកដ្ឋានរៀបចំការបោះឆ្នោត ឬមើលទៅគេមិនចរចា គេមិនដោះស្រាយជាមួយអ្នកស្រុកខ្ញុំអត់ដឹង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវហៅទៅនាយកដ្ឋានណាទេ។ ខ្ញុំភ្នាល់ថា ពួកគេត្រូវតែធ្វើឱ្យពួកគេចូលរួមដោយរបៀបណា... ដូច្នេះ ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់អាចទូរស័ព្ទទៅរដ្ឋលេខាធិការ ឬខ្ញុំមិនដឹងថា តើអគ្គមេធាវីមានផ្នែកជាក់លាក់ណាមួយនៃការិយាល័យអគ្គមេធាវី ដែលអាចឆ្លើយតបបាន។ មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទមិនប្រាប់យើងទេ? បាទ/ចាស យើងក៏អាចសួរមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទបានដែរ។
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់ សូមផ្ញើវាទៅអ៊ីមែលរបស់អ្នក ហើយមើលអ្វីដែលពួកគេនិយាយ។ ពួកគេអាចមានដំបូន្មានល្អអំពីរឿងនេះ។
[Jean Zotter]: ប៉ុន្តែតើអ្នកសង្ឃឹមយ៉ាងណាដើម្បីចេញពីការនិយាយជាមួយក្រុមទាំងនេះ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំទើបតែបានដឹងថា មូលដ្ឋានច្បាប់ និងនីតិវិធីជាអ្វី។
[Ron Giovino]: នៅក្នុងការស្រាវជ្រាវដែលមានកម្រិតរបស់យើង យើងដឹងពីទីក្រុងចំនួនបីដែលធ្វើដូចនេះ និងមានគោលការណ៍ណែនាំផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់ពួកគេ។ ដូច្នេះ ពួកគេមិនគ្រាន់តែបង្កើតច្បាប់ទូទៅនៅក្នុងរដ្ឋ Massachusetts ប៉ុណ្ណោះទេ។ តាមពិតគេចូលហើយ។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្វែងរកនៅមជ្ឈមណ្ឌលសាធារណៈ។
[Milva McDonald]: បាទ ពួកគេអាចឆ្លុះបញ្ចាំងថាមានភាពខុសគ្នាមួយចំនួន។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេនឹងឆ្លុះបញ្ចាំង។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទអាចមានទម្រង់ការដកប្រាក់ធម្មតា ហើយយើងអាចចាប់ផ្តើមដោយអព្យាក្រឹត ហើយនិយាយថាមិនអីទេ នោះហើយជាអ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនធ្វើ ដូច្នេះវាស្តាប់ទៅល្អសម្រាប់យើង។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំនឹងសួរពួកគេអំពីវា។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះប្រសិនបើយើង (ផ្នែកទី 86) ទាមទារឱ្យមានការចូលរួមរបស់អ្នកបោះឆ្នោត ប្រសិនបើយើងដាក់វា (ហើយវាហាក់ដូចជាមានតែ Pittsfield ធ្វើ) នោះវានឹងអនុវត្តចំពោះការផ្តល់ការហៅមកវិញ ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តដាក់វា ហើយវានឹងអនុវត្តចំពោះការផ្តល់ការប្រមូលមកវិញ ប្រសិនបើយើងសម្រេចចិត្តដាក់វា ហើយវានឹងអនុវត្តចំពោះដំណើរការផ្តួចផ្តើម។ ដូច្នេះខ្ញុំកំពុងសួរ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានន័យថា តើយើងយល់ស្របថាវាគួរតែត្រូវបានអនុវត្តចំពោះទាំងកម្មវិធីសកម្ម និងកម្មវិធីចាកចេញទេ?
[Ron Giovino]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថាម៉េច? តើគំនិតផ្តួចផ្តើមនេះនិយាយអ្វីខ្លះ? តើអ្នកមានទិន្នន័យអំពីរឿងនេះទេ?
[Milva McDonald]: សម្រាប់ Pinsfield ពួកគេនិយាយថាវិធានការណាមួយនឹងដំណើរការ។
[Ron Giovino]: ទេ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺនៅក្នុងលិខិតផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ប្រជាជន ខ្ញុំគិតថាពួកគេបាននិយាយអ្វីមួយអំពី
[Jean Zotter]: តើគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ពលរដ្ឋនឹងធ្វើតាមកាលវិភាគបោះឆ្នោតទៀងទាត់ដែរឬទេ? វានឹងមិនពិសេសទេ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដអំពីរឿងនេះទេ។ មែនទេ?
[Milva McDonald]: យើងត្រូវតែមើលទៅក្រោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងអាចរៀបចំការបោះឆ្នោតពិសេស។
[Jean Zotter]: ព្រោះបើធ្លាក់ក្នុងពេលបោះឆ្នោតធម្មតា នោះចំនួនអ្នកបោះឆ្នោតធម្មតានឹងលេចឡើង។ មិនច្រើនទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំចង់និយាយថា តើអ្នកបោះឆ្នោតពិតជាបានបោះឆ្នោតប៉ុន្មាននាក់ក្នុងការបោះឆ្នោតក្រុងចុងក្រោយរបស់យើង? តើយើងដឹងទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមានន័យថា មានប្រហែល 13,14,000 នៅក្នុងស៊េរីនេះ។
[Eunice Browne]: បាទ វាស្តាប់ទៅល្អ។ បរិមាណប្រហែលជាទាបបំផុត។ កិច្ចប្រជុំកំពូលចុងក្រោយបំផុតគឺនៅឆ្នាំ 2015 នៅពេលដែល McGlynn មិននៅលើសន្លឹកឆ្នោត។ បន្ទាប់មកវាកាន់តែជ្រៅទៅៗ។ ខ្ញុំមិនជឿនោះទេ។ បាទ ខ្ញុំគិតថាគាត់បានដួលបន្ទាប់ពីនោះ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានគិតអំពី Burke ។ Brianna បានឡើងបន្តិចហើយបន្ទាប់មកចុះម្តងទៀត។ នេះគឺជាអាណត្តិទីបីរបស់គាត់ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាជា Burke-Brianna ។ 19 លិចក្នុង 21 និង 23 ។
[Milva McDonald]: ឥឡូវនេះខ្ញុំនៅតែមានអត្រាចូលរួមពី 30 ទៅ 35 ភាគរយនៅក្នុងខ្ញុំ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាពួកគេមានអាយុ 30 ឆ្នាំនៅថ្ងៃនេះ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ 20% អ្នកដឹងទេ ប្រហែលជាវាសមហេតុផល។ មានមនុស្សប្រហែល ៨ ពាន់នាក់។ មិនអីទេ
[Jean Zotter]: ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកយល់វា ខ្ញុំគិតថាវាជានិមិត្តសញ្ញា
[Ron Giovino]: យើងត្រូវចងចាំរឿងពីរដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងនិយាយ។ លេខ 43,000 មិនត្រឹមត្រូវទេ។
[Milva McDonald]: បាទ នោះជាការត្រឹមត្រូវ។ នេះជាចំនួនអ្នកចុះឈ្មោះបោះឆ្នោត។
[Ron Giovino]: នោះមិនមានន័យថា វាជាចំនួនសន្លឹកឆ្នោតទេ។ អត់ទេ អត់ទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺថាមិនចាំបាច់មានអត្រាកំហុសនៅកន្លែងណាមួយ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកចង់មានន័យដូចម្តេច?
[Ron Giovino]: ដូចអ្នកបោះឆ្នោត 43,000 នាក់ដែរ មនុស្សកំពុងស្លាប់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ មនុស្សម្នាចាកចេញពីទីក្រុងជារៀងរាល់ថ្ងៃ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែថាវាជាលេខទូរសព្ទ។
[Milva McDonald]: នោះជាអ្វីដែលគ្រប់គ្នាបាននិយាយចាប់តាំងពីការបោះឆ្នោតក្រុងទៀងទាត់ចុងក្រោយមក។
[Ron Giovino]: ជាការពិតណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ហើយខ្ញុំក៏មិនមែនជាអ្នកជំនាញលើរឿងនេះដែរ ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលអ្នកមិនអាចធ្វើដោយគ្មានការចុះឈ្មោះសម្រាប់ជំរឿនគឺអ្នកត្រូវតែបញ្ជាក់ថាអ្នកជានរណានៅពេលអ្នកបោះឆ្នោត។ ប៉ុន្តែនេះនឹងមិនដកអ្នកចេញពីបញ្ជីបោះឆ្នោតទេ។ តាមបច្ចេកទេស បើខ្ញុំចេញពីទីក្រុង ហើយមិនបោះឆ្នោត ៦ឆ្នាំ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានដំណើរការណាមួយដើម្បីសម្អាតទីក្រុងឬយ៉ាងណាទេ។
[Milva McDonald]: បាទ ប៉ុន្តែនេះគឺ... ខ្ញុំចង់មានន័យថា ខ្ញុំគិតថានៅទីបំផុតនឹងមាន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាលេខទាំងនេះធំល្មមនឹងមានឥទ្ធិពលខ្លាំងនោះទេ អ្នកដឹងទេ... ទេ។
[Ron Giovino]: ដោយផ្ទាល់ ខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើ 7,000 សំឡេងធានាអាសនៈនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង នោះយើងមិនគួរ... អ្វីតិចជាងចំនួននោះធានាអាសនៈនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ បាទ/ចាស យើងក៏អាចក្លាយជាគណៈកម្មការសាលាបានដែរ។
[Milva McDonald]: ប្រហែល 5,000 អ្នកដឹង។ ត្រឹមត្រូវ។
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំនិយាយទៅខ្លួនឯងថា រំពឹងបាន ១៤ពាន់ ឬ ៨ពាន់ ពេលអភិបាលក្រុងមិនអាចទទួលបានលុយនោះ? អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ យើងត្រូវគណនាលេខ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាលេខនេះជាអ្វីទេ។
[Jean Zotter]: បាទ នោះជាចំណុចល្អ។ យើងចូលចិត្តលក្ខខណ្ឌ ប៉ុន្តែយើងមិនស្គាល់តម្លៃ និងភាគរយ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាវាដោះស្រាយកង្វល់របស់អ្នកអំពីសមត្ថភាពក្នុងការដំណើរការដំណើរការបានលឿន ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាគួរមានតិចតួចបំផុត។
[Milva McDonald]: សំណួរអំពីលេខ។ មិនអីទេ
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ណែនាំមុខវិជ្ជាផ្សេងៗ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនស្គាល់ទីក្រុងនេះទេ។ អូមិនអីទេ។ ដូច្នេះ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានលទ្ធភាពនាំយកការផ្តល់ប្រជាមតិអ្នកបោះឆ្នោតទៅគណៈកម្មាធិការសាលា។ នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។
[Jean Zotter]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំក៏ចូលចិត្តវាដែរ។ តើពួកគេអាចធ្វើវាបានទេ?
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនប្រាកដទេ ព្រោះអ្វីដែលគួរឲ្យចាប់អារម្មណ៍ដូចអ្នកបាននិយាយថា ហេតុអ្វីបានជាពួកគេមិនឆ្លងកាត់បទប្បញ្ញត្តិមែនទេ?
[Jean Zotter]: មែនហើយ ខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាការលុបចោលរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លះ ខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេអាចធ្វើបាននោះទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាច្បាប់រដ្ឋ។ ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ប្រសិនបើពួកគេចង់សាកល្បងឆន្ទៈរបស់អ្នកបោះឆ្នោតមុននឹងធ្វើសកម្មភាព ពួកគេអាចដាក់សំណួរមួយចំនួននៅលើសន្លឹកឆ្នោត។
[Milva McDonald]: នេះមិនចាំបាច់ទេ។
[Jean Zotter]: គ្មានការសន្យា បាទ។ ព័ត៌មានអំពីទីតាំងដែលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធអាចត្រូវបានផ្តល់ជូន។
[Milva McDonald]: នេះមិនមែនជាករណីទេ។ នេះមិនមានន័យថាវាមិនចាំបាច់ទេ។ ដូច្នេះវានឹងខុសគ្នា។ មិនអីទេ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនដឹងថាវានឹងកើតឡើងទេ ខ្ញុំនឹងសរសេរសំណួរជាជម្រើស។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយតែមួយគត់អំពីរឿងនេះគឺខ្ញុំមិនដឹងថាការខិតខំប្រឹងប្រែងនិងការចំណាយប៉ុន្មានត្រូវបានចូលរួម វានិយាយអំពីការសួរអ្នកបោះឆ្នោត។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំចង់និយាយថា តើនេះមានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងខ្សែទីមួយក្នុងចំណោមបីបន្ទាត់ដែលនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងអាចធ្វើសកម្មភាពដោយខ្លួនឯងតាមសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា?
[Milva McDonald]: តើនេះមានន័យយ៉ាងណា?
[Ron Giovino]: តើនេះមានន័យថានេះជារបៀបដែលក្រុមប្រឹក្សាសាលាសរសេរពិធីបរិសុទ្ធរបស់ពួកគេឬ?
[Milva McDonald]: គាត់និយាយថា ខ្ញុំមានន័យថា ក្រុមប្រឹក្សាសាលា ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនដឹងថាគណៈកម្មាធិការសាលាអាចធ្វើអ្វីបានទេ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជារបៀបដែលពួកគេធ្វើអ្វីនោះទេ។
[Ron Giovino]: ទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចនិយាយថា គេអាចហៅទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដើម្បីបង្ខំសកម្មភាពនេះ។ វាមិនសមហេតុផលសម្រាប់ខ្ញុំទេ។ ខ្ញុំមិនយល់ទេ។ ដូចដែលអ្នកនិយាយ ក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសមត្ថភាពធ្វើកិច្ចការនេះដោយខ្លួនឯង។
[Adam Hurtubise]: អូ ពួកគេអាចឆ្លងផុតបទបញ្ញត្តិមួយ។
[Ron Giovino]: ហេតុអ្វីបានជាសមាជិកសភានិយាយថា ទុកឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតបោះឆ្នោតលើបញ្ហានេះ?
[Jean Zotter]: ខ្ញុំក៏មិនដឹងដែរ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំទើបតែបានប្រើរយៈពេល 2 ឆ្នាំកន្លះជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលក្រុមហ៊ុនធំៗមួយចំនួន នេះជាការចំណាយ ឬអ្នកប្រហែលជាចង់សួរអ្នកបោះឆ្នោតពីទស្សនៈរបស់ពួកគេលើរឿងនោះ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិត។
[Ron Giovino]: វី។ ប៉ុន្តែតើវាខុសពីដំណើរការអនុម័តធម្មនុញ្ញរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លះយ៉ាងដូចម្តេច? នោះនឹងតម្រូវឱ្យទីក្រុងសរសេរបទប្បញ្ញត្តិដែលបញ្ជាក់ថាដំណើរការធម្មនុញ្ញមិនអាចចេញពីក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទៅកាន់អ្នកបោះឆ្នោតបានទេ។ រឿងនេះត្រូវតែកើតឡើង ហើយខ្ញុំប្រាកដថា 2 1/2 ក៏នឹងដែរ។
[Milva McDonald]: មែនហើយ 2 1/2 នោះជាច្បាប់របស់រដ្ឋ ដូច្នេះខ្ញុំមិនបានអានច្បាប់នេះទេ ដូច្នេះខ្ញុំមិនសូវស្គាល់វាទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងមិនអាចប្រាប់បានទេ... បូកនឹងច្បាប់ 2% ថ្មីនេះ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំមិនដឹងយ៉ាងម៉េចទេ ខ្ញុំនឹងស្អប់វា ហើយខ្ញុំសង្ស័យថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងត្រូវជំរុញឲ្យបោះឆ្នោតលើវា។
[Milva McDonald]: តើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី ច្បាប់ 2%?
[Ron Giovino]: ពន្ធលើការលក់អចលនទ្រព្យ 2% ។
[Milva McDonald]: អូ អ្នកមានន័យថា អ្វីដែលគេហៅថា ពន្ធផ្ទេរអចលនទ្រព្យ។
[Ron Giovino]: មិនអីទេ
[Jean Zotter]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចសួរមជ្ឈមណ្ឌល Collins ប្រសិនបើពួកគេធ្លាប់ប្រើវា ហើយហេតុអ្វីបានជាពួកគេដាក់វានៅទីនេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើវាជារឿងសំខាន់ដែលពួកគេអាចចូលចិត្តដែរឬទេ។
[Ron Giovino]: សប្បាយណាស់ មានអ្វីមួយសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។
[Jean Zotter]: បាទ ពិត។
[Ron Giovino]: វាដូចជាការសិក្សាច្បាប់ទូទៅ ដូច្នេះមនុស្សគ្រប់គ្នាមានវា។ បន្ទាប់មកពួកគេធ្វើការកែតម្រូវ។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើម៉ូដែលនេះមកពីណា?
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលយើងចង់ដឹងគឺ៖ តើវាមានគោលបំណងអ្វី?
[Ron Giovino]: មានការច្របូកច្របល់ខ្លះព្រោះក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានអំណាចធ្វើអ្វីតាមចិត្ត។ ហេតុអ្វីបានជាគេបោះឆ្នោតលើរឿងនេះ?
[Eunice Browne]: តើនេះមានអ្វីទាក់ទងនឹងក្រុមប្រឹក្សាសាលា?
[Ron Giovino]: លុះត្រាតែពួកគេបង្កើតបទបញ្ញត្តិដែលអភិបាលក្រុងបដិសេធ ហើយមិនអាចទទួលបានសំឡេងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបដិសេធទេ នោះប្រហែលជាវាហើយ។
[Milva McDonald]: ប្រហែលជា។ ខ្ញុំនឹងឃើញអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរស័ព្ទនិយាយ។ គណៈកម្មាធិការសាលាមិនអាចអនុម័តបទបញ្ញត្តិបានទេ។
[Adam Hurtubise]: កុំ, កុំ, កុំ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថា គេមិនអាចសរសេរអ្វីលើសន្លឹកឆ្នោតបានទេ។ គេត្រូវឆ្លងកាត់សាលាក្រុងមែនទេ?
[SPEAKER_00]: បាទ ត្រឹមត្រូវហើយ។
[Jean Zotter]: ប្រសិនបើគាត់មិនធ្វើទេ វាទំនងជាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនឹងត្រូវអនុម័តវា។
[SPEAKER_00]: មិនអីទេ
[Milva McDonald]: ទេ គាត់ថាពួកគេនឹងធ្វើដូច្នេះតាមសំណើរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសាលា។
[SPEAKER_00]: ដូច្នេះនេះគឺជាការយល់ច្រឡំខ្លាំងណាស់។
[Milva McDonald]: ថាតើវិធានការនេះពាក់ព័ន្ធនឹងបញ្ហារបស់គណៈកម្មាធិការសាលាឬអត់ គឺស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់គណៈកម្មាធិការសាលា។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាការយល់ព្រមមិនត្រូវបានទាមទារ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំមិនជឿនោះទេ។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាមានន័យសម្រាប់ខ្ញុំ។
[Jean Zotter]: អ្វីដែលអ្នកនឹងធ្វើ គឺជាអ្វីដែលអ្នកនឹងធ្វើ។ អ្នកនឹងធ្វើវា។
[Milva McDonald]: តើភាសានៅក្នុងច្បាប់ទាំងអស់ដូចគ្នាដែរឬទេ? នៅពេលនោះ។
[Ron Giovino]: វី។
[Milva McDonald]: ទាំងអស់គឺល្អ។ នោះហើយជាអ្វីដែលយើងធ្វើ។ ថ្លាដូចភក់។ បាទ យើងមានបញ្ហាជាមួយវា។ អូរបស់ខ្ញុំ ដាក់បទប្បញ្ញត្តិ។
[Jean Zotter]: ជាការប្រសើរណាស់ វាហាក់ដូចជាមានគំនិតផ្តួចផ្តើមសន្លឹកឆ្នោតពីរដែលមានវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នាចំពោះបញ្ហាដូចគ្នា។ មិនអីទេ
[Ron Giovino]: វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ព្រោះផ្នែកនៃដំណើរការដែលយើងបានអានពីដំបូងគឺឆ្លងកាត់ការិយាល័យរបស់ព្រះរាជអាជ្ញា អ្នកដឹងហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេនឹងពិនិត្យមើលនោះ។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹង ខ្ញុំគិតថា នេះជាការស្រមើស្រមៃ ប្រសិនបើពលរដ្ឋមួយក្រុមធ្វើការងារ ហើយបានហត្ថលេខាទាំងអស់ ហើយដាក់វិធានការលើសន្លឹកឆ្នោត ហើយខ្ញុំនិយាយថា បោះឆ្នោត បាទ លើផ្លូវកង់ ពលរដ្ឋមួយក្រុមផ្សេងដាក់សំណួរលើសន្លឹកឆ្នោត ហើយពួកគេនិយាយថា បោះឆ្នោតទេ លើផ្លូវកង់ ដូច្នេះមានសំណួរពីរ និងច្រើនទៀត ហើយខ្ញុំចង់បានច្រើន ខ្ញុំចង់បានច្រើនជាងនេះ បើអាច ពួកគេចង់បានដោយមិនចាំបាច់ដាក់លើផ្លូវណាទេ។ កម្រិត
[Ron Giovino]: អ្នកទាំងពីរមានជម្លោះនឹងគ្នា។ មនុស្សពីរនាក់មិនអាចបោះឆ្នោតដូចគ្នាបានទេ។
[Milva McDonald]: ទេ នោះប្រហែលជាវា។ ខ្ញុំគិតថាពួកគេអាចធ្វើបាន។ មានន័យថាគេអាចនឹងមានសន្លឹកឆ្នោត ប៉ុន្តែបើអ្នកទាំងពីរទទួលបានជោគជ័យ នោះអ្នកត្រូវនិយាយថា មួយណាមានប្រសិទ្ធភាព ព្រោះមួយណាមិនអាចចូលជាធរមាន? មិនអីទេ ប្រសិនបើពួកគេប៉ះទង្គិច។
[Ron Giovino]: តើវានឹងត្រូវសម្រេចដោយសំឡេងភាគច្រើនទេ? មិនអីទេ
[Jean Zotter]: ត្រឹមត្រូវ។ តើអ្វីជាជោគជ័យ? តើអ្នកជោគជ័យដោយរបៀបណាពេលមានអ្នកបោះឆ្នោត៥០%? ខ្ញុំមិនឃើញវាទេ។ តើយើងធ្វើដូច្នេះទេ?
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ប្រសិនបើវាជាសំណួរបាទ ឬទេ នោះមិនអីទេ អ្នកដឹងទេ ដូចជាអ្នកអាចទទួលបានកាន់តែច្រើន... លេខធំជាង។ ខ្ញុំចង់និយាយថា តាមទ្រឹស្តី... ដូច្នេះនេះគឺជាចំនួនអតិបរមា?
[SPEAKER_00]: ល្អឥតខ្ចោះ។ វាគ្រាន់តែនិយាយថាលេខធំបំផុត។
[Milva McDonald]: មែនហើយ តាមទ្រឹស្ដីនេះគួរតែងាយស្រួលមែនទេ? ព្រោះបើអ៊ីចឹងឯងគិតថាបើមានអ្នកបោះឆ្នោតដូចគ្នា គេនឹងបោះឆ្នោតមែន។
[SPEAKER_00]: តើអ្វីទៅជាភាពផ្ទុយគ្នា។
[Jean Zotter]: ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា... ខ្ញុំអាចមើលឃើញរឿងនេះ ប្រសិនបើអ្នកមានច្បាប់ដើមឈើ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំគ្រាន់តែធ្វើអ្វីៗប៉ុណ្ណោះ។ ត្រឹមត្រូវ។ មួយដើមគឺដើមឈើមួយមិនអាចកាប់បាន ខ្ញុំមិនដឹងថាមានមួយរយដើម។ អ្នកផ្សេងទៀតបង្កើតច្បាប់៖ ដើមឈើណាដែលមានអាយុ 50 ឆ្នាំមិនអាចកាប់បានទេ។
[Ron Giovino]: នេះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតដូច្នេះ៖ ត្រឡប់មកលើផ្លូវជិះកង់របស់ខ្ញុំវិញ។ ប្រសិនបើមានសំណួរត្រឹមត្រូវ៖ សំណួរបោះឆ្នោតនឹងឆ្លើយថាផ្លូវជិះកង់គ្មានមួកសុវត្ថិភាព បាទ ឬអត់? ពាក់មួកសុវត្ថិភាពពេលជិះកង់ តើគួរឬអត់? ដូច្នេះ ប្រសិនបើគំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងពីរឆ្លងកាត់ បាទ ឬទេ វានឹងមានគំនិតផ្តួចផ្តើមពីរដែលជំនះជម្លោះនេះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺសម្រាប់ការបោះឆ្នោត៖ ជម្រើសមិនមែនថាខ្ញុំចង់ពាក់មួកសុវត្ថិភាពឬអត់ទេ។ សំណួរសួរថា តើអ្នកអាចពាក់មួកសុវត្ថិភាពនៅលើផ្លូវជិះកង់បានទេ? សម្រាប់ផ្នែករបស់វា ផ្លូវជិះកង់ដោយគ្មានមួកសុវត្ថិភាពនៅតែអាចឆ្លងកាត់បាន។ មិនអីទេ ពួកគេអាចមានគំនិតផ្តួចផ្តើមថ្មីពីរដែលប៉ះទង្គិចគ្នាទៅវិញទៅមក។ មិនអីទេ ដោយសារតែអ្នកមិនអាចមានវាទាំងពីរផ្លូវ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំគិតក្នុងន័យរដុប។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Ron Giovino]: នោះហើយជាវា។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគិតថាវាមិនអាចទៅរួចទេ ប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យមនុស្សគិតអំពីបញ្ហាដែលអាចកើតឡើងដែលជារឿងល្អ។
[Adam Hurtubise]: បាទ ខ្ញុំគិតដូច្នេះ។
[Milva McDonald]: ព្រោះបើមានរឿងបែបនេះកើតឡើងចង់ដឹងត្រូវធ្វើអីមែនទេ? ត្រឹមត្រូវ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ ប្រសិនបើយើងអនុម័ត ប្រសិនបើយើងសម្រេចដាក់ញត្តិផ្ដួចផ្ដើមខ្លះ យើងប្រហែលជាចង់បញ្ចូលវាផងដែរ មែនទេ?
[Ron Giovino]: គ្រាន់តែដោយសារតែ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំគិតថា 8.8 គឺងាយស្រួលណាស់ក្នុងការសម្រេចបាន។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ នេះគឺជាចុងក្រោយ។
[Ron Giovino]: បើមានចំណុចណាខ្លះ ខ្ញុំចង់បង្ហោះវានៅផ្នែក ៨.៩។ មែនហើយ នោះជានីតិវិធីដូចគ្នាដែលយើងបាននិយាយ នោះគ្រាន់តែជាកំណែទម្រង់ធម្មនុញ្ញ ហើយម្ចាស់មួយទៀតនៃអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីនឹងមកជាមួយនឹងនីតិវិធីមួយ នីតិវិធីមួយ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់បាន ប្រសិនបើអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមនីតិវិធី មិនមែនប្រាំឆ្នាំដើម្បីពិចារណារឿងទាំងអស់នេះទេ។ ប្រសិនបើច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរ អ្នកនឹងប្រើជំហានដូចគ្នាសម្រាប់ yanjman ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំប្រាកដថាវានឹងផ្ទុយនឹងច្បាប់រដ្ឋ ប៉ុន្តែយើងអាចពិនិត្យបាន។
[Ron Giovino]: អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ឥឡូវខ្ញុំមិននិយាយថានេះជាក្រឹត្យទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាយើងមានសមត្ថភាព។ យើងមិនចាំបាច់រង់ចាំប្រាំឆ្នាំដើម្បីឱ្យច្បាប់ផ្លាស់ប្តូរ។ ដូច្នេះអ្នកណាក៏អាចផ្លាស់ប្តូរច្បាប់បច្ចុប្បន្នបាន។ យើងមានដំណើរការរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់យើង។ ពួកគេមានដំណើរការរដ្ឋធម្មនុញ្ញរៀងៗខ្លួន។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីក្នុងសំបុត្ររបស់យើង ក្នុងសំបុត្រនេះ គាត់បានប្រាប់ប្រជាជនថាមានដំណើរការនៅទីនេះ។ ស្វែងរកហត្ថលេខាចំនួន 5,000 រុករក និងបង្កើតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នក។ អ្នកណាក៏អាចធ្វើការពិនិត្យមើលស្ទូឌីយោយីហោ អ្នកណាក៏អាចធ្វើបានដែរ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំប្រាកដថានេះមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលវា ហើយពិនិត្យ។
[Ron Giovino]: ប៉ុន្តែខ្ញុំក្នុងនាមជាពលរដ្ឋឯករាជ្យ មិនត្រូវការសិទ្ធិអំណាចណាមួយក្នុងការបង្កើតការសិក្សាដូចអ្នកបានធ្វើមុនពេលការសិក្សារដ្ឋធម្មនុញ្ញត្រូវបានបង្កើតឡើងនោះទេ។ ទេ អ្នកមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើដូច្នេះទេ។ អ្នកទទួលបានហត្ថលេខា ព្យាយាមយល់ព្រម ប៉ុន្តែវាមិនកើតឡើងទេ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា… យើងមិនដែលរកឃើញទេ គ្មានអ្នកណាចូលដើម្បីកែប្រែច្បាប់ទេ។ ហត្ថលេខាកំពុងសួរប្រជាពលរដ្ឋថាតើពួកគេចង់កែប្រែច្បាប់ឬអត់ហើយដាក់បេក្ខជនជាប់ឆ្នោតជាគណៈកម្មាធិការលើសន្លឹកឆ្នោត។ មិនអីទេ អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយគឺអ្នកត្រូវផ្លាស់ប្តូរ។
[Ron Giovino]: ឥឡូវនេះ ថ្ងៃនេះ ប្រសិនបើអ្នក Melva ចង់ផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ តើអ្នកធ្វើវាដោយរបៀបណា?
[Milva McDonald]: អ្នកមិនអាច។ អ្នកស្រុកមិនអាចប្តូរអក្សរបានទេ។ អ្នកអាចព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើ និងអ្វីដែលយើងកំពុងធ្វើឥឡូវនេះ។ មានវិធីពីរយ៉ាងដើម្បីធ្វើរឿងនេះ។ អ្នកផងដែរ។ វាជារឿងធម្មតាទេក្នុងការជំនួសរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង និងរដ្ឋជាមួយនឹងគណៈកម្មាការជាប់ឆ្នោតដែលទទួលបានហត្ថលេខា 7,000 ឬដូចដែលយើងកំពុងធ្វើ ជ្រើសរើសច្បាប់ពិសេសមួយ។ មិនមានច្បាប់កំណត់ទេ ប៉ុន្តែជាធម្មតាមានគណៈកម្មាធិការ គណៈកម្មការចាត់តាំងមួយ។ ធម្មនុញ្ញពិនិត្យមើលយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលយើងធ្វើ ប៉ុន្តែទីបំផុត ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង និងអភិបាលក្រុងត្រូវតែបញ្ជូនញត្តិទៅរដ្ឋ។
[Ron Giovino]: អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ គឺខ្ញុំគិតថាសៀវភៅនេះជាសៀវភៅណែនាំជាក់ស្តែងសម្រាប់ប្រជាជនក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលរបស់ខ្លួន។
[Adam Hurtubise]: មិនអីទេ
[Ron Giovino]: អ្វីដែលអ្នកទើបតែពិពណ៌នាអាចនៅទីនេះ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំដឹង ខ្ញុំអាចអានសៀវភៅ ហើយនិយាយថា អូ មើលរឿងនេះ។ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើ។ តើអ្នកគិតថាមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលដឹងពីដំណើរការនេះ? ខ្ញុំមិនដឹងដំណើរការនេះទេ។
[Milva McDonald]: យ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំចង់និយាយថារឿងមួយដែលយើងចង់មើលសូម្បីតែក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញគឺការពិនិត្យតាមកាលកំណត់នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។ ដូច្នេះប្រសិនបើច្បាប់ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញជាទៀងទាត់នោះមិនចាំបាច់ដឹងពីរបៀបបន្តទេ។ មូលហេតុគឺព្រោះវានឹងត្រូវពិនិត្យមែនទេ?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែស្នើថា តាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ នេះគឺជាការណែនាំជាក់ស្តែងមួយក្នុងការទទួលបានតំណាងនៅក្នុងទីក្រុង។ សម្រាប់ខ្ញុំ បើខ្ញុំនិយាយថា តើខ្ញុំមានឥទ្ធិពលលើផ្នែកពិសេសនៃលិខិតនេះដោយរបៀបណា? តើខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយរបៀបណា? តើខ្ញុំនឹងទៅមើលអ្នកណា? ខ្ញុំចូលចិត្តថានេះជាគម្ពីររបស់ទីក្រុង។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំណែនាំ។
[Jean Zotter]: ដូច្នេះអ្នកគ្រាន់តែចង់សំដៅទៅលើច្បាប់បច្ចុប្បន្ន?
[Ron Giovino]: នោះហើយជាអ្វីដែលច្បាប់រដ្ឋឥឡូវនេះនិយាយ។ ដូច្នេះទេ... ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា... ទេ ខ្ញុំមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរអ្វីនោះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នករាល់គ្នាបានដឹងថានេះគឺជា ... ដឹងថាត្រូវទៅណាមិនអី។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពី។ ខ្ញុំមិននិយាយទេ... ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយនឹងការដំឡើងនេះទេ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកថ្មីនៅក្នុងទីក្រុង ជាមួយនឹងមនុស្សរាប់ពាន់នាក់ដែលស្អប់ផ្នែកនៃទីក្រុងនេះអាចមើលសៀវភៅនេះ ហើយនិយាយថា ឱព្រះជាម្ចាស់អើយ យើងត្រូវធ្វើអ្វីៗទាំងអស់នេះ។ ភ្លេច បុរស នោះមិនអាក្រក់ទេ។ មែនហើយ ខ្ញុំសូមនិយាយទៅកាន់គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យធម្មនុញ្ញ ដែលបានធ្វើលើកចុងក្រោយនេះ។ យើងនឹងមិនធ្វើបែបនេះទៀតទេ។ ប៉ុន្តែនេះគឺមិនគួរឱ្យជឿ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា យើងអាចមើលវាបាន។ ខ្ញុំចង់មានន័យថា វាមានភាពស្មុគស្មាញ អ្នកដឹងទេ ព្រោះប្រសិនបើអ្នកចាប់ផ្តើម អ្នកដឹង វាមិនងាយយល់ពីរបៀបដែលពួកគេកែប្រែច្បាប់ ឬរបៀបដែលពួកគេផ្លាស់ប្តូរច្បាប់នោះទេ។ ដូច្នេះអ្នកអាចនិយាយបានថា ប្រសិនបើអ្នកមើល អ្នកនឹងឃើញផ្លូវទាំងពីរនេះ ព្រោះរឿងតែមួយគត់ដែលអ្នកអាចរកបានគឺរដ្ឋធម្មនុញ្ញរដ្ឋាភិបាលឯករាជ្យ ដោយប្រើជំពូកទី 43B ឬរដ្ឋធម្មនុញ្ញច្បាប់ពិសេស ហើយនោះជាអ្វីដែលយើងកំពុងស្វែងរក។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក Medford បានអំពាវនាវឱ្យមានច្បាប់ផ្ទះដែលនាំឱ្យមានការបង្កាត់មិនធម្មតានេះ។ គាត់បាននិយាយថា មិនអីទេ យើងនឹងអនុម័តជំពូកទី 43B ហើយដាក់វានៅក្នុងញត្តិច្បាប់ផ្ទះរបស់យើង។ បន្ទាប់មកយើងនឹងមានគណៈកម្មការបោះឆ្នោតមួយ ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតយើងនឹងមានធម្មនុញ្ញនៃច្បាប់ពិសេសមួយ។ បើទោះបីជានិយាយដោយស្មោះត្រង់ក៏ដោយ ខ្ញុំនៅតែមិនប្រាកដថាគេនឹងធ្វើអ្វីទេ។ ព្រោះពាក្យបណ្ដឹងច្បាប់ផ្ទះចែងថា ជំពូកទី 43B នឹងជាជំពូកបន្ទាប់។ លើកលែងតែព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួន។ នេះធ្វើឱ្យខ្ញុំគិតថាវានឹងជាសំណើសុំស្វ័យភាព ប៉ុន្តែត្រូវបានពន្យារពេលព្រោះសំណើសុំស្វ័យភាពមិនត្រូវបានអនុម័ត។ ខ្ញុំក៏មិនដឹងចម្លើយដែរ។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចនិយាយថា វាអាចមានភាពស្មុគស្មាញ។ អ្នកអាចនិយាយបានថា មានតែវិធីពីរយ៉ាងក្នុងការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ ប៉ុន្តែ Medford ពិតជាបានសាកល្បងវិធីមួយផ្សេងទៀត អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវានឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ។
[Jean Zotter]: វាហាក់ដូចជាយើងកំពុងទទួលបានការផ្លាស់ប្តូរមួយចំនួននៅក្នុងគោលការណ៍របស់យើងតាមរយៈវិក្កយបត្រពិសេសទាំងនេះ។
[Milva McDonald]: នៅឆ្នាំ 1986 ដោយសារតែវាមិនត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅឆ្នាំ 1986 វាត្រូវបានធ្វើវិសោធនកម្មដោយច្បាប់ពិសេស។ ល្អ នៅពេលអ្នកផ្លាស់ប្តូរផែនការនោះ។
[Jean Zotter]: អូ ខ្ញុំគិតថាមានច្បាប់ វាមិនអីទេ ខ្ញុំមិនចង់លោតទេ។
[Milva McDonald]: អូ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកកំពុងនិយាយអំពីអ្វី។ នៅពេលអ្នកក្រឡេកមើលធម្មនុញ្ញរបស់យើង អ្នកនឹងសម្គាល់ឃើញអាកប្បកិរិយាប្លែកៗជាច្រើន។
[Jean Zotter]: បាទ ពួកគេមិនដែលទៅបោះឆ្នោតទេ ប៉ុន្តែពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរច្បាប់។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ទាំងស្រុងពីផ្នែកនោះ។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំមិនដឹងថាមានការផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្មានទេ ខ្ញុំស្មានថាប្រាក់ខែរបស់អភិបាលក្រុងមានច្រើនពីទង្វើពិសេសនេះ។ មានរឿងមួយចំនួនដែលអ្នកមិនអាចធ្វើបាន ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនគិតថារដ្ឋនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗណាមួយដោយមិនជូនដំណឹងដល់អ្នកបោះឆ្នោតនោះទេ។
[Ron Giovino]: ជាធម្មតាពួកគេមិនធ្វើទេ។ សូម្បីតែនៅពេលយើងនិយាយអំពីវិសោធនកម្ម ការផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ សូមមើលច្បាប់ទូទៅ ច្បាប់ទូទៅជាទូទៅ និងផ្តល់ចំនួនច្បាប់រួមដែលមានស្រាប់។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងអាចអប់រំនរណាម្នាក់អំពីរឿងនោះ ខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍ល្អចំពោះវា។ វាសាមញ្ញណាស់។ ខ្ញុំមិនចង់ពិភាក្សាវាទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ផ្លាស់ប្តូរអ្វីទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់បានគឺសៀវភៅមួយក្បាលដែលនិយាយថា៖ "Boom មានច្បាប់ទូទៅរបស់ CMASS" ហើយបន្ទាប់មកអ្នកនឹងយល់។
[Milva McDonald]: ខ្ញុំដឹង ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា ខ្ញុំប្រាកដថានឹងមានការពិភាក្សាអំពីថាតើយើងណែនាំឲ្យរួមបញ្ចូលការត្រួតពិនិត្យរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាទៀងទាត់នៅក្នុងធម្មនុញ្ញរបស់យើងដែរឬទេ។
[Ron Giovino]: ដាច់ខាត។ នោះហើយជាកន្លែងដែលវាគួរតែ។ នោះនឹងជាផ្នែកបន្ទាប់ដែលយើងបញ្ជាទិញ។ ខ្ញុំគិតថាយើងនិយាយប្រាំឆ្នាំហើយបន្ទាប់មកដប់ឆ្នាំ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ ដូច្នេះបើយើងធ្វើបែបនោះអ្នកដទៃ ខ្ញុំចង់មានន័យថា យើងនឹងមានស្ថានភាពផ្លូវច្បាប់ពិសេស ហើយខ្ញុំគិតថាគ្មានអ្វីរារាំងនរណាម្នាក់ពីការប្រមូលហត្ថលេខាចំនួន 7,000 ហើយព្យាយាមទទួលបានឋានៈស្វយ័តនោះទេ។
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថាយើងមានមនុស្សជាច្រើនដើរជុំវិញទីក្រុងប្រមូលហត្ថលេខា។
[Eunice Browne]: មនុស្សធ្លាប់សាកល្បងវិធីនេះពីមុនមក ប៉ុន្តែវាមិនដំណើរការទេ។ ត្រឹមត្រូវ។
[Milva McDonald]: មិនអីទេ
[Ron Giovino]: ជាការប្រសើរណាស់, នេះគឺជាមតិយោបល់រហ័ស។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ យើងមានសំណួរជាយូរមកហើយសម្រាប់មជ្ឈមណ្ឌលហៅទូរសព្ទ រ៉ន អ្នកនឹងទូរស័ព្ទទៅម៉ាលដិន។ ដូច្នេះ តើយើងទៅពីនេះដោយរបៀបណា? ពីព្រោះខ្ញុំមានន័យថា វាស្ទើរតែដូចអ្នកដឹងទេ ផ្នែកទីមួយហាក់ដូចជាសាមញ្ញ ហើយយើងគិតថាមិនអីទេ យើងអាចយល់ស្របជាមួយរឿងនោះ ប៉ុន្តែអ្វីៗផ្សេងទៀតគឺស្មុគស្មាញណាស់។ ទាំងនេះគឺជារឿងសំខាន់ណាស់ដែលត្រូវគិត ប៉ុន្តែវាមិនសាមញ្ញទេ។
[Eunice Browne]: រហូតទាល់តែយើងទទួលបានចម្លើយពីមជ្ឈមណ្ឌល Collins ខ្ញុំមិនគិតថាមានអ្វីជាច្រើនទៀតដែលយើងអាចធ្វើបាននោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាជំហានបន្ទាប់គឺត្រូវរង់ចាំការឆ្លើយតបរបស់គាត់។ បន្ទាប់មកចែករំលែកអ្វីដែលពួកគេចង់និយាយអំពី ហើយកំណត់ពេលកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។
[Ron Giovino]: Mova តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់បន្ថែមទៅអត្ថបទលេខ 8? ឬតើអ្នកគិតភ្លាមៗទេព្រោះដូច Juna បាននិយាយ ខ្ញុំគិតថាវាគ្រាន់តែជាការខ្វះការយល់ដឹងអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងទូទាំងរដ្ឋ?
[Milva McDonald]: ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា បាទ។ អញ្ចឹងអ្វីដែលខ្ញុំចង់ដឹងគឺ៖ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងចង់ធ្វើក្រៅពីសួរ? ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដាក់ឈ្មោះវាថា Malden ប៉ុន្តែក្រៅពីការសួរអំពីមជ្ឈមណ្ឌល Palmer យើងចង់សាកល្បងវា។ ធ្វើការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនខ្លះ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់និយាយទៅកាន់ Fall River អំពីបទពិសោធន៍អតីតកាលរបស់ពួកគេ តើយើងចង់បានវាទេ? ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់និយាយថា តើវិធីណាល្អជាង? ខ្ញុំគិតថា ហើយខ្ញុំគិតថា ធម្មនុញ្ញទីក្រុងភាគច្រើនគឺនៅលើអ៊ីនធឺណិត ប៉ុន្តែមានទីក្រុងចំនួន 350 នៅក្នុង Commonwealth។ អ្នកមានអារម្មណ៍រមាស់នៅក្នុងទីងងឹត ដូចជា អូ ខ្ញុំនឹងសាកល្បងវា។
[Milva McDonald]: មានតំណសៀវភៅបញ្ជី Excel ដែលខ្ញុំបានផ្ញើមិនមែនទាំងអស់គឺ 350 ប៉ុន្តែភាគច្រើនជាទីក្រុង ទីក្រុងដែលយើងគួរយកចិត្តទុកដាក់។ ព្រោះច្បាប់ដទៃទៀតធ្វើដូចការប្រជុំក្រុង។ រួមបញ្ចូលតំណភ្ជាប់ដែលនឹងនាំអ្នកទៅកាន់អក្សរទាំងនេះ។ សូមចំណាំថា អ្នកដឹងទេ បញ្ហាជាមួយអ៊ីនធឺណិតគឺថា វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការដឹងថាតើអ្នកកំពុងមើលសម្ភារៈពិតឬអត់។ តើអ្នកដឹងថាខ្ញុំមានន័យយ៉ាងណាទេ?
[Ron Giovino]: និយាយអីញ្ចឹង តើពេលណាទើបអាប់ដេតចុងក្រោយ?
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំមិនចាំថាឃើញអ្វីទេ។ ខ្ញុំមិនចាំថាអារម្មណ៍នោះពេលធ្វើអ្វីមួយហើយខ្ញុំដូចជាមានអ្វីកើតឡើង? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកដឹង ខ្ញុំបានសួរប្រតិបត្តិករ ហើយពួកគេនិយាយថា អូ បាទ នេះមកពីឆ្នាំ 2020 អ្នកត្រូវតែមើលរឿងនេះ? ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ វាមិនតែងតែដូចនោះទេ។ វាមិនតែងតែងាយស្រួលទេក្នុងការប្រាប់ថាតើអ្នកកំពុងមើលឯកសារសកម្មឬអត់។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកពិតជាចង់ស្វែងរកវា អ្នកអាចចូលទៅកាន់គេហទំព័ររបស់សហគមន៍នីមួយៗ អ្នកស្គាល់គេហទំព័ររបស់ទីក្រុង ហើយអ្នកអាចធ្វើវាបាន។ ប៉ុន្តែអ្នកអាចពិនិត្យមើលវាចេញ អ្នកដឹងទេ ពួកវាទាំងអស់ត្រូវបានភ្ជាប់នៅក្នុងសៀវភៅបញ្ជី Excel ដែលខ្ញុំបានផ្ញើឱ្យអ្នក។ ឬអ្នកអាចពិនិត្យមើល អ្នកដឹង ចូលទៅកាន់គេហទំព័រទីក្រុង Malden ហើយមើលបទប្បញ្ញត្តិ ហើយវានឹងនាំអ្នកទៅកាន់បទប្បញ្ញត្តិ។
[Eunice Browne]: បាទ ខ្ញុំចង់និយាយថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនខ្វល់នឹងការមើលពីរបីទេ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងមើលសៀវភៅបញ្ជីនេះតាមរបៀបដូចគ្នា ហើយជ្រើសរើសបីក្នុងចំណោមពួកគេ។ អ្នកដឹងទេ ពួកវាស្រដៀងនឹងយើងណាស់ ទាក់ទងនឹងចំនួនប្រជាជនជាដើម។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ រឿងមួយទៀតគឺថា អ្នកមិនតែងតែដឹងថា កាតដែលអ្នកកំពុងមើលមានអាយុប៉ុន្មាននោះទេ។ អ្វីដែលយើងដឹងគឺថាគោលការណ៍បីដែលផ្តល់ឱ្យយើងដោយមជ្ឈមណ្ឌល Collins ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពថ្មីៗនេះ។ ដូច្នេះចំពោះខ្ញុំ អ្វីដែលនិយាយគឺសហគមន៍នីមួយៗមានបទប្បញ្ញត្តិខ្លាំងបំផុតរបស់ខ្លួន។
[Adam Hurtubise]: វី។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនដឹងថានេះជាអ្វីដែលអ្នកចង់បាន ប្រហែលជាអញ្ចឹង ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលមជ្ឈមណ្ឌល Collins អាចប្រាប់យើង។ អ៊ុំ អ្នកដឹងទេ បាទ អ៊ុំ មនុស្សពិតជាចាប់ផ្តើមបញ្ចូលការរំលឹកទៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ ឬអ្វីក៏ដោយ។ នេះមិនមានន័យថាយើងគួរតែធ្វើវានោះទេ ប៉ុន្តែវាជាព័ត៌មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។
[Jean Zotter]: ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំនឹងស្ម័គ្រចិត្ត ឬខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ដឹងចង់ឃើញការជំរុញរបស់ Google ក្នុងស្រុក អ្នកស្រុក និងមើលពីរបៀបធ្វើវា តើមានអ្វីកើតឡើងនៅរដ្ឋម៉ាសាឈូសេត។ ដូច្នេះខ្ញុំអាចធ្វើបាន... ខ្ញុំគិតថានោះជាគំនិតល្អ។ មិនអីទេ អរគុណ។ ការវិភាគ Google របស់យើង...
[Milva McDonald]: បាទ ពេលខ្លះ វាជាការល្អក្នុងការដឹងព័ត៌មាន និងរឿងបែបនេះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំចង់ស្រាវជ្រាវ ពេលខ្លះខ្ញុំប្រើ Google Scholar ។ បាទ ខ្ញុំគិតបន្ថែមអំពីអត្ថបទ។ បាទ បាទ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក៏ស្វែងរកនៅលើ Google Scholar ពេលខ្លះវាល្អ ពេលខ្លះវាមិនមែនទេ។ ខ្ញុំមិនដែលឮអំពីរឿងនេះទេ។
[Jean Zotter]: មិនអីទេ នេះជាកន្លែងដែលអត្ថបទបោះពុម្ពទាំងអស់មានដូចជាទស្សនាវដ្ដី និងដូចជា។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់, Eunice, ប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកការស្រាវជ្រាវ, គ្រាន់តែស្វែងរកនៅលើ Google Scholar វានឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវម៉ាស៊ីនស្វែងរកមួយ។ បន្ទាប់មកគ្រាន់តែបញ្ចូលប្រធានបទស្វែងរកដែលអ្នកកំពុងស្វែងរក។ អ្នកអាចត្រងវា និងស្វែងរកការស្រាវជ្រាវលើប្រធានបទនេះពី 10 ឆ្នាំចុងក្រោយឬច្រើនជាងនេះ។
[Eunice Browne]: មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងព្យាយាមមើលឧទាហរណ៍ដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។ មិនអីទេ បើមិនអីទេជាមួយខ្ញុំ។ ខ្ញុំចង់បន្ថែមអ្វីមួយព្រោះ Ron បាននិយាយថាគាត់ចង់បន្ថែមផ្នែក។ អញ្ចឹងយើងត្រូវរត់ 9 ។
[Ron Giovino]: សំណូមពររបស់ខ្ញុំគឺយើងនៅអាយុ 88 ឆ្នាំ។ ខ្ញុំបានបន្ថែម 8, 9 ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់សម្រេចចិត្តបន្ថែមនៅឡើយទេ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះ មិនអីទេ អ្នកដឹង ស្វាគមន៍។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បន្ថែម 810 ។ ពេលខ្ញុំមើលភាគទីមួយនៃរឿងនេះ វាមិនដូចអ្វីដែលខ្ញុំស្រមៃនោះទេ។ ប្រាកដណាស់ មានរឿងមួយចំនួន ដូចជាការរំលឹក និងអ្វីផ្សេងទៀត ដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំមួយរយៈ។ ប៉ុន្តែម្យ៉ាងវិញទៀត នៅពេលដែលខ្ញុំបានអានអត្ថបទរបស់សម្ព័ន្ធពលរដ្ឋជាតិ ស្តីពីតួនាទីនៃការចូលរួមជាសាធារណៈ ពួកគេបាននិយាយអំពី ភាពងាយស្រួល តម្លាភាព ការជួបមនុស្សគ្រប់ទីកន្លែង។ល។ ខ្ញុំប្រហែលជាយល់ច្រលំបន្តិច ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំចង់និយាយអំពីរបៀបធានាការប្រជុំ របៀប និងកន្លែងដែលត្រូវប្រកាសការប្រជុំ។ កោះប្រជុំពេលវេលា និងទីកន្លែងប្រជុំ ហើយត្រូវប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាមានឱកាសដឹងពីពេលវេលា ខ្លឹមសារ ទីតាំង រយៈពេលជាដើមនៃកិច្ចប្រជុំ។
[Milva McDonald]: ដូច្នេះមួយចំនួននៃទាំងនេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់រួចហើយ។ ត្រឹមត្រូវ។ តើច្បាប់ប្រជុំដែលបើកចំហរួមបញ្ចូលការបង្ហោះអ្វីខ្លះ ពេលគេបង្ហោះរឿងបែបនោះ?
[Eunice Browne]: វាគឺអំពីពេលដែលពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ព មិនមែនកន្លែងដែលពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពនោះទេ។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំបានរៀននាពេលថ្មីៗនេះគឺថា សហគមន៍មួយចំនួន Medford ដែលជាផ្នែកមួយនៃពួកគេ មានរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋនៅរដ្ឋ Massachusetts ។ អនុញ្ញាតឱ្យសហគមន៍ក្លាយជាទីក្រុងបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំគិតថាសហគមន៍ភាគច្រើនធ្វើបែបនេះក្នុងកម្រិតខ្លះ នៅពេលដែលការបង្ហោះផ្លូវការត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រទីក្រុង ឬស្រដៀងគ្នា។ Medford គឺជាអ្វីដែលយើងហៅថាទីក្រុងមហាសមុទ្រ។ នេះជាសៀវភៅបញ្ជី ហើយខ្ញុំអាចផ្ញើវាទៅអ្នករាល់គ្នា។ អ្វីទាំងអស់ដែលពួកគេត្រូវធ្វើ វាពាក់ព័ន្ធនឹងការកត់ត្រាការប្រជុំនៅលើក្រដាសមួយ ហើយបិទផ្សាយវានៅលើក្តារខៀននៅមុខការិយាល័យស្មៀនក្រុង។ នេះតំណាងឱ្យការបោះពុម្ពផ្សាយ។ ថ្វីបើ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកដឹងទេថា សាលាក្រុងនីមួយៗកំណត់តម្រូវការសម្រាប់ការនេះទេ?
[Eunice Browne]: បាទ/ចាស ខ្ញុំគិតថាវាអាស្រ័យលើរដ្ឋាភិបាលទីក្រុងក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេចង់ក្លាយជាទីក្រុងបោះពុម្ពផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិត ឬទីក្រុងបោះពុម្ពផ្សាយជាក់ស្តែង។ មនុស្សភាគច្រើនបានទៅទីក្រុងបោះពុម្ពអ៊ីនធឺណិត ដែលលក្ខខណ្ឌគឺថាពួកគេអាចបោះពុម្ពបានតែតាមអ៊ីនធឺណិតប៉ុណ្ណោះ។ មិនមែនតែក្រុមប្រឹក្សាក្រុងទេ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីគណៈកម្មាធិការសាលាដែលបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យមួយក្នុងការដាក់អ្វីៗនៅលើប្រតិទិន ប៉ុន្តែខ្ញុំមានន័យថា យើងគ្របដណ្តប់ទីក្រុងទាំងមូល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីក្រុមប្រឹក្សា និងគណៈកម្មាធិការទាំងអស់។ ហើយខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ និងរបៀប និងទីកន្លែង និងពេលវេលារបៀបវារៈ និងនាទីរបស់ពួកគេត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ។ ការជូនដំណឹងអំពីកិច្ចប្រជុំក៏ត្រូវបានបិទផ្សាយនៅខាងក្រៅការិយាល័យ ឬនៅលើប្រតិទិនទីក្រុង ពីព្រោះមនុស្សជាច្រើនមិនដឹងថាការប្រជុំនឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅពេលណានោះទេ។ តើអ្នកគិតថាគេត្រូវដោះលែងនៅកន្លែងណាទៀត? កន្លែងផ្សេងៗតាមអ៊ីនធឺណិត ប្រហែលជានៅក្នុងបណ្ណាល័យ។ ខ្ញុំគិតថា នោះជាការទទួលខុសត្រូវរបស់មនុស្សក្នុងផ្នែកប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកមានន័យយ៉ាងណា ពេលអ្នកលើកឡើងពីកន្លែងផ្សេងៗតាមអ៊ីនធឺណិត?
[Eunice Browne]: ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីក្រុម Facebook ក្នុងស្រុក Medford ទាំងអស់ ក្រុមសង្កាត់ ក្រុមមជ្ឈមណ្ឌលជាន់ខ្ពស់ និងមជ្ឈមណ្ឌលសហគមន៍ West Medford ។ អ្នកដឹងទេ ស្មៀនក្រុងមានបញ្ជីចែកចាយតាមអ៊ីមែល។ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ឈ្មោះរបស់អ្នកនៅលើវា វានឹងផ្ញើទៅអ្នក។ អ្នកដឹងទេ របៀបវារៈរបស់គណៈកម្មាធិការសាលានៅសប្តាហ៍ក្រោយមិនមានវាទេ។ ប្រហែលជាពួកគេគួរតែ ជម្រើសគឺជារបស់អ្នក។ អញ្ចឹងអ្នកដឹងទេ ចូលរួមទាំងអស់គ្នា ព្រោះមានមនុស្សច្រើននៅក្នុងទីក្រុងនេះ។ ពួកគេមិនសូវមានព័ត៌មានច្រើនទេ ព្រោះវាមិនងាយស្រួលក្នុងការស្វែងរកព័ត៌មានក្នុងទីក្រុងឡើយ។
[Milva McDonald]: តើអ្នកគិតថានេះគួរដាក់បញ្ចូលក្នុងតារាងដោយរបៀបណា?
[Eunice Browne]: និយាយអំពីភាពងាយស្រួល ឬតម្លាភាព។
[Milva McDonald]: តើអ្នកបានឃើញអ្វីដូចនេះនៅក្នុងគំរូធម្មនុញ្ញរបស់ National Civic League ទេ?
[Eunice Browne]: ប្រាប់យើងបន្ថែមអំពីរបៀបដែលទីក្រុងគួរចាត់ទុកការចូលរួមជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង omnichannel ជួបមនុស្សគ្រប់ទីកន្លែង រៀបចំការប្រជុំនៅទីតាំងផ្សេងៗគ្នា ដោយប្រើឧបករណ៍ និងវេទិកាផ្សេងៗ។ និយាយអំពីតម្លាភាព ភាពងាយស្រួល។ កាលវិភាគត្រូវតែផ្ទុកអ្នកចូលរួមច្រើន។ ការប្រជុំខ្លះធ្វើឡើងនៅម៉ោង ៤ រសៀល។
[Milva McDonald]: តើផ្នែកមួយណានៃធម្មនុញ្ញរបស់សម្ព័ន្ធពលរដ្ឋជាតិ ផ្តល់ឲ្យសម្រាប់ការចូលរួមរបស់ពលរដ្ឋ?
[Eunice Browne]: គាត់មិនចូលព្រៃញឹកញាប់ទេ។ មានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីរឿងនេះជាទូទៅ។ នេះពិតជាអត្ថបទរបស់សហព័ន្ធពលរដ្ឋជាតិ ហៅថា ចំណងជើងទី៧ តួនាទីនៃការចូលរួមសាធារណៈក្នុងរដ្ឋាភិបាលមូលដ្ឋាន។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ នៅក្នុងទម្រង់លិខិតទូទៅរបស់យើង ផ្នែកទី 7 គឺការបោះឆ្នោត។ ដូច្នេះ មាត្រា ៨ មានលក្ខណៈប្រៀបធៀបមួយផ្នែក។ ខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយណាស់។ ខ្ញុំត្រូវទៅ។ មិនអីទេ Jane សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នក ដើម្បីរៀបចំការប្រជុំផ្សេងទៀត។
[Adam Hurtubise]: នេះកំពុងដំណើរការ។
[Milva McDonald]: សូមអរគុណ លាហើយ ហ្សង់។ Eunice អ្នកអាចធ្វើបាន សូមចម្លង និងចែករំលែកភាសាជាក់លាក់ដែលយើងបានពិភាក្សានៅក្នុងអនុគណៈកម្មាធិការនេះ ហើយយើងនឹងពិភាក្សាវានៅកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់របស់យើង។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ដោយសារតែនៅក្នុងការពិពណ៌នារបស់អ្នក វាហាក់ដូចជាភាសាដែលប្រាថ្នាចង់បាន ព្រោះយើងមិនមានព័ត៌មានលម្អិតអំពីទីតាំងរូបវន្តនេះ ឬក្រុមអនឡាញនេះ ឬអ្វីទាំងអស់។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលអ្នកទើបតែបានអាន វាហាក់បីដូចជាមានសេចក្តីប្រាថ្នាច្រើនជាង ដូចជានេះគឺជាវប្បធម៌ដែលយើងចង់បង្កើតនៅក្នុងទីក្រុង។
[Ron Giovino]: បទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់បើកកិច្ចប្រជុំ ដែលមានលក្ខណៈជាក់លាក់ជាលក្ខន្តិកៈ ត្រូវតែត្រូវបានកែលម្អ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ បាទ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំបានឮហើយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងគិត ខ្ញុំកំពុងសម្លឹងមើល Milvin ។ ខ្ញុំមានន័យថា Milvin នឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការចែកចាយព័ត៌មានទាំងអស់នេះ។ ឬយើងពិបាកបង្ហាញកាលវិភាគ 48 ម៉ោងរបស់យើងជាដើម។ ដូចដែលអ្នកបាននិយាយ បន្ថែមពីលើការមានប្រជាជនច្រើន ពួកគេមិនមានលទ្ធភាពប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទេ។ កុំព្យូទ័រ និងអក្សរសរសេរដោយដៃត្រូវបានទាមទារនៅទីតាំងនីមួយៗ។
[Eunice Browne]: ដូច្នេះមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងគណៈកម្មាការ និងអ្វីៗទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំចង់និយាយនេះចេញពី Communications parroes។
[Ron Giovino]: អូ នោះជាអ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំដឹង។ ខ្ញុំយល់ ប៉ុន្តែនេះគឺ នេះគឺ នេះគឺ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើអ្នកបន្ថែមវា ខ្ញុំគិតថា ដូច Melva បាននិយាយអញ្ចឹង អ្នកពិតជាត្រូវធ្វើអញ្ចឹង។ នៅពេលដែលអ្នកអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការធ្វើអ្វីមួយខុសពីច្បាប់ប្រជុំបើកចំហដែលមានស្រាប់ សូមផ្តល់ការជូនដំណឹងរយៈពេល 48 ម៉ោង និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះទេ ទេ ខ្ញុំលឺអ្នក។ ដូច្នេះនេះជាបញ្ហាធំ។ ខ្ញុំឮវាគ្រប់ពេល។ ត្រឹមត្រូវ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមកពីណា អ្នកដឹងទេ នោះយុត្តិធម៌។ អ្នកដឹងទេ ដូចជាអ្នកទើបតែនិយាយ ការជូនដំណឹងដល់មនុស្សគឺជាបញ្ហាមែនទេ? តើធម្មនុញ្ញជួយដោះស្រាយបញ្ហានេះដោយរបៀបណា? ឬប្រហែលជាខ្ញុំមិនអាច។
[Ron Giovino]: យើងអាចទិញកាសែតសហគមន៍ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាអាចបោះពុម្ពអត្ថបទនៅក្នុងនោះ។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាសំបុត្រនោះជាអ្វីទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ខ្ញុំចង់ឃើញភាសារបស់សម្ព័ន្ធប្រជាពលរដ្ឋជាតិ និងអ្វីដែលពួកគេស្នើ។
[Ron Giovino]: ប្រហែលជាអ្នកនឹងឃើញវា។ ខ្ញុំកំពុងសួរអភិបាលក្រុង។ ខ្ញុំនឹងសួរអភិបាលក្រុង Malden ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ពួកគេមានកាសែត ដូច្នេះពួកគេមិនមានលេខនោះ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំចង់ដឹងថា តើមជ្ឈមណ្ឌល Collins ឃើញអ្វីមួយដែលពួកគេពាក់ព័ន្ធ ធម្មនុញ្ញរបស់នរណាម្នាក់ ប្រហែលជានេះជាអ្វីដែលខ្ញុំនឹងពិចារណានៅពេលប្រៀបធៀប តើមាននរណាម្នាក់ពាក់ព័ន្ធ ឬតើវាជាមាត្រាទី 8 ដែលយើងទើបតែបានអាន ហើយយើងបានចំណាយពេលមួយម៉ោងកន្លះចុងក្រោយនេះម្តងទៀត តើនោះគឺជាការចូលរួមជាសាធារណៈដែរឬទេ? ព្រោះការចូលរួមជាសាធារណៈមានន័យច្រើនចំពោះខ្ញុំ។
[Milva McDonald]: បន្ទាប់មក ខ្ញុំគិតថា ការចូលរួមជាសាធារណៈមានន័យជាង ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាបទប្បញ្ញត្តិនៅតែជាបទប្បញ្ញត្តិនោះទេ។ គាត់មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះរាល់សកម្មភាពសាធារណៈនៅក្នុងទីក្រុងនោះទេ។ អញ្ចឹងអ្នកដឹង ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងទេ។ អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាគ្រាន់តែដោយសារតែវាមិននៅក្នុងច្បាប់ មិនមែនមានន័យថាអ្នកមិនមានវាទេ។ ដូច្នេះ តើភាសាប្រភេទណាដែលអ្នកកំពុងព្យាយាមដាក់ក្នុងច្បាប់ ក្រៅពីការចូលទៅក្នុងព្រៃ និយាយអំពីរឿងដូចជាការជូនដំណឹងអំពីការប្រជុំ ដែលនឹងត្រូវបង្ហោះយ៉ាងហោចណាស់ 10 ទីតាំងនៅក្នុងទីក្រុង?
[Eunice Browne]: ត្រឹមត្រូវ។ ចូលទៅក្នុងគុម្ពោត។ ប៉ុន្តែជាការពិត ប៉ុន្តែនោះមិនមែនទេ អ្នកដឹងទេ នោះមិនមែនជាការទទួលខុសត្រូវទេ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល អ្នកដឹងទេ ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬគណៈកម្មាធិការ ឬអ្វីក៏ដោយ អ្នកដឹង ដូចជាក្នុងករណីរបស់អ្នក អ្នកមានន័យថា អ្នកស្គាល់ Steve Smurdy ឬអ្នកស្គាល់ Emma ឬនរណាម្នាក់ដូចនោះ ខ្ញុំមិនចាំឈ្មោះរបស់នាងទេ។ បន្ទាប់មក ពួកគេអាចផ្សព្វផ្សាយវាបានយ៉ាងទូលំទូលាយជាងពេលនេះ។
[Milva McDonald]: ឥឡូវនេះ ពួកគេត្រូវបានបង្ហោះនៅលើប្រតិទិនទីក្រុង។
[Eunice Browne]: ប្រតិទិនទីក្រុងនិង អ្នកដឹងទេ ពេលខ្លះ។ ទំព័រហ្វេសប៊ុករបស់ទីក្រុង ហើយអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមធ្វើ អ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែអ្នក និងខ្ញុំឃើញ គឺយកព័ត៌មាននោះ ហើយដាក់វានៅទីនោះ។ ខ្ញុំអាចគិតអំពីវា ហើយខ្ញុំគិតថាវាធ្វើឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ។ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេ ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំធ្វើបែបនេះ? អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំមិនទទួលបានប្រាក់ខែដើម្បីធ្វើរឿងនេះទេ។ នេះត្រូវតែជាការងាររបស់នរណាម្នាក់។ មែនហើយ ពួកគេគួរតែ អ្នកដឹង ខ្ញុំមានន័យថា វាជាបញ្ហានៃបុគ្គលិក អ្នកដឹងទេ បុគ្គលិកតិច និងអ្វីៗទាំងអស់ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទីក្រុងនេះ យើងមិនមានកាសែតទេ។ នេះជាបញ្ហា។ នេះមិនមែនជាបញ្ហារបស់យើងដែលត្រូវដោះស្រាយទេ។ ប៉ុន្តែមិនថាយ៉ាងណាទេ ទីក្រុងត្រូវតែរកផ្លូវ
[Ron Giovino]: អូ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនិយាយត្រូវណាស់ Eunice។ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាចំណុចរបស់ Milva គឺ៖ តើអ្នកដឹងដោយរបៀបណាថានេះជាព្រឹត្តិការណ៍ជាក់លាក់មួយ ហើយអ្នកនឹងទទួលទណ្ឌកម្មប្រសិនបើអ្នកមិនធ្វើ? អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំគិតថាវានៅទីនោះ
[Milva McDonald]: ខ្ញុំលឺអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា... នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ Eunice ។ ខ្ញុំគិតថា យើងគួរតែចាប់ផ្តើមដោយអ្នកបោះផ្សាយភាសាគំរូនេះ ច្បាប់គំរូនៃសម្ព័ន្ធពលរដ្ឋជាតិ ដូច្នេះយើងអាចមើលឃើញវាបាន។ ព្រោះពីអ្វីដែលអ្នកអាន នោះមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកទើបតែនិយាយនោះទេ រ៉ន។ ផ្ទុយទៅវិញនេះគឺជាគោលដៅ។
[Eunice Browne]: ជាទូទៅ ខ្ញុំគិតថាចំណុចផ្សេងទៀតរបស់ខ្ញុំគឺអ្នកដឹងទេ គ្រាន់តែដោយសារតែ។ វាមិនមាននៅក្នុងមាត្រា 8 នៃធម្មនុញ្ញ ឬកន្លែងផ្សេងទៀតទេ។ នោះមិនមានន័យថាវាមិនអាចទៅរួចទេ។ បាទ យើងអាចកំណត់និន្នាការ។
[Milva McDonald]: បាទ ប្រាកដជាផ្ញើភាសានោះមក ដើម្បីឱ្យយើងមានគំនិតមួយ ហើយបន្ទាប់មកយើងអាចចាប់ផ្តើមគិតអំពីវាបាន។ មិនអីទេ ខ្ញុំនឹងដាក់ក្នុងបញ្ជី។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំនឹងផ្ញើអ៊ីមែលទៅអ្នក ដើម្បីរកមើលថាតើពេលណាយើងអាចមានកិច្ចប្រជុំបន្ទាប់។ ប៉ុន្តែយើងមិនដឹងថាត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីទទួលបានចម្លើយ។
[Eunice Browne]: ខ្ញុំគិតថាមិនមានចំណុចណាមួយក្នុងការជួបគ្នាមុនពេលយើងធ្វើបែបនោះទេ។ មិនអីទេ ដូច្នេះ តើយើងគួររង់ចាំការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធឬ?
[Ron Giovino]: ប្រហែលជាយើងគួរកំណត់កាលបរិច្ឆេទពីរសប្តាហ៍។ យើងនឹងទៅប្រជុំលើកក្រោយ ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងសម្រេចគោលជំហររបស់យើង ទីតាំងរបស់យើងផ្អែកលើព័ត៌មាន។
[Milva McDonald]: អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងសរសេរវាដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំនឹងមានពេលពីរសប្តាហ៍ចាប់ពីថ្ងៃនេះដើម្បីរៀបចំការប្រជុំមួយទៀតលើមាត្រា ៨។
[Eunice Browne]: ព្រោះតាមស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន យើងនឹងមានកិច្ចប្រជុំជាប្រចាំនៅថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ក្រោយ។ អ្នកមានកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសាលា។ យប់ថ្ងៃអង្គារ។ ខ្ញុំមានន័យថា អ្នកដឹងទេ យើងបានកក់ការធ្វើដំណើរសម្រាប់សប្តាហ៍ក្រោយ។
[Milva McDonald]: បាទ ប៉ុន្តែថ្ងៃផុតកំណត់របស់យើងគឺខែតុលា។ នេះនឹងជារដូវក្តៅដ៏រីករាយ។ ខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំនឹងទៅលេងផ្ទះរបស់ខ្ញុំនៅ Cabo ញឹកញាប់ទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រសិនបើយើងមានរបាយការណ៍ចុងក្រោយនៅក្នុងខែតុលា នៅពេលដែលរដូវក្តៅមកដល់ យើងនឹងមានរបាយការណ៍ចុងក្រោយជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ។
[Ron Giovino]: ដំណឹងល្អគឺខ្ញុំគិតថាមាត្រា ៨ នឹងសរសេរដោយខ្លួនឯងនៅពេលយើងមានព័ត៌មានដែលយើងត្រូវការ។
[Milva McDonald]: បាទ ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។ ត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំមានន័យថា គណៈកម្មាធិការគឺជាអ្វីដែលសំខាន់។ ខ្ញុំគិតថា វាជាការប្រសើរក្នុងការបញ្ចូលគំនិតទាំងនេះទៅក្នុងច្បាប់ មតិរបស់គណៈកម្មាធិការចោទប្រកាន់ជាដើម។ បាទ។ ខ្ញុំយល់ព្រម។
[Eunice Browne]: វានឹងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការមើលថាតើក្រុមប្រឹក្សាក្រុងធ្វើអ្វីនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំខែមេសារបស់ខ្លួន។
[Milva McDonald]: ត្រឹមត្រូវ។ យើងនឹងឃើញ។ យើងមិនដឹងទេ។
[Ron Giovino]: ពួកគេក៏រវល់ខ្លាំងដែរ។
[Milva McDonald]: វី។
[Ron Giovino]: សូមសំណាងល្អចំពោះពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេចង់សរសេរសំបុត្រនោះឡើងវិញ។
[Milva McDonald]: ជាការប្រសើរណាស់ ដែលស្តាប់ទៅដូចជាផែនការ ខ្ញុំនឹងផ្ញើនាទីឱ្យអ្នក។
[Eunice Browne]: សូមអរគុណ មិនអីទេ យើងមានកិច្ចការផ្ទះទាំងអស់មែនទេ?
[Milva McDonald]: បាទ វានឹងក្លាយជា។
[Eunice Browne]: សូមអរគុណ រាត្រីសួស្តី ល្អណាស់ អរគុណអ្នកទាំងអស់គ្នា។ រាត្រីសួស្តី